答案找到了
所在版块:社会百科 发贴时间:2015-11-19 14:25

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
这条法律要求的是两点:
1. 财产有增值
2. 增值来自于“婚姻中对方或者双方的共同贡献”

关于什么是实质性增值,这是一个事实问题。并不是说1%就不算增值,5%就算增值,要具体事情具体分析。实践中,很少有人在法庭上争这种事情。争多了法官对你产生坏的印象你就悲剧了。

于是更多的争议来自于婚姻中对方或者双方是否对这种增值做出了贡献。

在新加坡的案子里面,主要的争议财产有两种
1. 房屋
2. 家族企业股份

在新加坡有一个案子Shi Fang v Koh Pee Huat [1996] 1 SLR(R) 906 就同时提到这两种财产。
在这个案件中,关于房产,房产装修是男方父亲付的钱。女方提出她参与了概念设计,也做各种家务简介贡献。但是法官认为这些所谓贡献即使放在一起也是微不足道的(de minimis),因为女方其实不做家务,家务由男方雇佣的女佣完成。所以法官判定房屋不属于婚内财产。
关于公司,法官承认女方有贡献,但是认为这种贡献很难用金钱衡量。上诉法官认为原诉法官做出的女方获得10000元的估值并无不妥。

=========题外话==========
真不是我要黑中国人。你们自己想象一下新加坡普通民众要是读了这种判决,会对中国女性造成怎样的一种刻板印象:
The wife is a Chinese national who has since November 1990 been a permanent resident of Singapore. Her parents are researchers at a social science academy in Beijing. The wife and the husband first met in Beijing in July 1987. At that time, the husband was studying in the United States of America. The wife was a tour guide, working with a state travel organisation. In the course of the next two and a half years, they kept in touch with each other over the telephone, and during his university vacations, the husband visited the wife in Beijing.
Eventually the parties were married in February 1990 in Beijing. In June 1990, the husband brought the wife to Singapore. They stayed at the house 15, Jalan Pelepah, which is a semi-detached house situate at the rear of 19, Jalan Pelepah where the husband’s parents live.
...
The judge formed the impression that she was more keen on gaining a foothold in the family business and wealth than on being a wife.
=======分割线结束==========
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【万能求助】南洋暴雪讲法律之六 - 放心,结婚了财产不会“充公” 南洋暴雪   (22644 bytes , 5512reads )
这是在新加坡rom的前提下吧 国大大叔   (124 bytes , 59reads )
用哪国法律取决于你在哪里生活 南洋暴雪   (24 bytes , 71reads )
确定吗。。。。我明明记得有以往的案例 国大大叔   (129 bytes , 63reads )
你先别找案例套事实 南洋暴雪   (417 bytes , 63reads )
谢谢版主推荐。可是这本书绝版了。国大大叔可以在国大RBR借,我就没法子了[…] 赶超美日   (20 bytes , 116reads )
google "book in book out" 南洋暴雪   (51 bytes , 57reads )
非常感谢 赶超美日   (0 bytes , 133reads )
就身边朋友的案例给大家参考一下 心酸的味道   (1525 bytes , 76reads )
求教南洋版主 走走   (249 bytes , 46reads )
在中国离婚适用中国法律, 南洋暴雪   (1126 bytes , 111reads )
谢谢版主,貌似很多地方不清楚会影响结果 走走   (14 bytes , 62reads )
目测走走同学的朋友的朋友的朋友是投资unit trust,不是建了一个trust 赶超美日   (0 bytes , 68reads )
金融投资等非讼业务我不擅长。 南洋暴雪   (43 bytes , 59reads )
这个,我还真不清楚,去问问看 走走   (94 bytes , 59reads )
可以告诉你朋友的朋友的朋友,此路不通 赶超美日   (3946 bytes , 69reads )
他们要走什么路我还不知道呢 走走   (12 bytes , 68reads )
婚前设的irrevocable trust目测不是婚内财产 赶超美日   (107 bytes , 51reads )
最近太忙了 南洋暴雪   (54 bytes , 213reads )
子女的财产权益 南洋暴雪   (25 bytes , 54reads )
参不参与分配不是根据是否个人所得,是根据是否婚前所得。中国新加坡法律不同[…] 赶超美日   (116 bytes , 61reads )
PO主结婚了吗? yoselin   (0 bytes , 56reads )
结婚啦,并且太太支持他转行读法律 凡人   (22 bytes , 54reads )
跟写文有关么? 南洋暴雪   (22 bytes , 60reads )
那句经典的广告语:保证您得利益,不吃亏 yoselin   (0 bytes , 43reads )
让我想到何XX律师事务所,办理离婚案件2500..... yoselin   (0 bytes , 74reads )
思维跳的好快 南洋暴雪   (43 bytes , 66reads )
是觉得你在给自己打软文广告吗? 凡人   (27 bytes , 50reads )
你想多了 南洋暴雪   (216 bytes , 67reads )
我是在猜测你楼上的意思 凡人   (26 bytes , 49reads )
无视我的提问吧,看帖不仔细,汗 凡人   (0 bytes , 44reads )
还是看不懂 艾嘎嘎   (641 bytes , 58reads )
财产权在于处分权 南洋暴雪   (312 bytes , 64reads )
关于a 南洋暴雪   (173 bytes , 60reads )
谢谢版主 艾嘎嘎   (604 bytes , 63reads )
分配是整体参与分配 南洋暴雪   (293 bytes , 57reads )
好的 艾嘎嘎   (611 bytes , 52reads )
答案找到了 南洋暴雪   (1955 bytes , 79reads )
学习了~ 艾嘎嘎   (838 bytes , 73reads )
各有各的问题。 南洋暴雪   (72 bytes , 58reads )
你以为在新加坡就没有互相藏互相骗啊! love962397   (10 bytes , 49reads )
“多”一字被你理解成别国没有? 南洋暴雪   (0 bytes , 47reads )
喔,是我理解错了。 love962397   (76 bytes , 45reads )
那是..... 南洋暴雪   (32 bytes , 80reads )
是的 艾嘎嘎   (66 bytes , 42reads )
还是要回到定量分析 南洋暴雪   (408 bytes , 66reads )
谢谢 艾嘎嘎   (66 bytes , 48reads )
我也是看了半天没看懂,不知道是翻译问题还是什么问题 安妮小小   (0 bytes , 39reads )
如果夫妻是一个中国籍 一个新加坡籍呢? 若水三千   (61 bytes , 70reads )
请回去看我以前发的讲法律文 南洋暴雪   (0 bytes , 73reads )
请问版主江湖中盛传的双方各自进工资的个人银行户口里的钱不作婚内财产划分是怎么回事 赶超美日   (0 bytes , 65reads )
这个只能问“江湖” 南洋暴雪   (0 bytes , 49reads )
赞这一点 vililytan   (265 bytes , 61reads )
会。 南洋暴雪   (73 bytes , 73reads )
但是如何证明妈妈经常在家照顾孩子,粑粑没有呢? yanzifei   (0 bytes , 58reads )
难道小孩是哑巴? 南洋暴雪   (0 bytes , 61reads )
如果孩子很小还不会说话呢 yanzifei   (0 bytes , 84reads )
败给你了 南洋暴雪   (79 bytes , 78reads )
哈哈,所以多些和宝宝一起的照片还是有额外的作用嗒 yanzifei   (0 bytes , 49reads )
难道法官不问你谁给你拍的? 无声听雷   (0 bytes , 45reads )
哈哈,笑惨了:) 枫的颜色   (0 bytes , 44reads )
继续贴案例 ARX v ARY [2015] SGHC 55 赶超美日   (8296 bytes , 95reads )
糊涂了,间接贡献没列,妻子:直接贡献27-30%,总贡献50% -》平分 赶超美日   (0 bytes , 65reads )
如果没有孩子呢… piaopiao6732   (53 bytes , 55reads )
贴段上次发的那个案子法官的原话: 南洋暴雪   (416 bytes , 66reads )
如果这个男方一直工作在新… piaopiao6732   (67 bytes , 66reads )
这段话的重点在 南洋暴雪   (84 bytes , 96reads )
赡养费是必须要给的吗? piaopiao6732   (44 bytes , 50reads )
理论上应该给。 南洋暴雪   (131 bytes , 58reads )
这不是自相矛盾吗? Saira   (166 bytes , 43reads )
请作定量分析 南洋暴雪   (224 bytes , 60reads )
参考之前说的那个案子 南洋暴雪   (143 bytes , 86reads )
再点赞好脾气,哈哈 赶超美日   (0 bytes , 49reads )
949494,楼主法律知识渊博,说话又有智慧,简直膜拜:) 枫的颜色   (0 bytes , 46reads )
+10086 Saira   (0 bytes , 45reads )
不太理解没孩子的家庭 vililytan   (86 bytes , 62reads )
哪里有什么老人啊…我身边的同事… piaopiao6732   (28 bytes , 50reads )
vililytan   (34 bytes , 45reads )
在天朝,离婚的时候 love962397   (80 bytes , 65reads )
天朝的难度在于执行判决 凡人   (32 bytes , 37reads )
不经时间考验对半分鼓励短期投机,令双方互耍心计,各出奇谋, 赶超美日   (12 bytes , 48reads )
就是因为对半分这个概念 vililytan   (70 bytes , 50reads )
咨询一个房产写谁名的问题 纠结的马甲   (363 bytes , 75reads )
回答 南洋暴雪   (362 bytes , 233reads )
点赞,加一个-“控制”了存款并不代表可以让任何一方净身出户 赶超美日   (30 bytes , 61reads )
受教了 哎呀我倒   (6 bytes , 49reads )