【万能求助】南洋暴雪讲法律之六 - 放心，结婚了财产不会“充公”又讲关于婚姻法的问题。 重要的话说三遍： 婚内财产不等于共同财产。 婚内财产不等于共同财产。 婚内财产不等于共同财产。 　 1. 中国法律和新加坡法律不一样，不一样，不一样 （再说三遍）..... 　 按照中国的法律，婚后获得的财产属于夫妻共同财产。 摘自百度百科：夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。 所以，按照中国法律， 结婚后的财产，“你的就是我的，我的还是我的” （朱重八语） 举个例子，在中国已婚夫妇其中一人持有的房子，理论上讲想要做委托公证的话，需要配偶声明无相关权利或者同意委托才可以做这个公证。 　 在新加坡，共同财产是共同财产，婚内财产是婚内财产。两件事不能划等号。 新加坡没有”夫妻共同财产”这个概念，只有共同财产（jointly-owned property)这个概念。 　 2. 什么是共同财产？ 任何两个以上的人，共同拥有某个财产，这几个人都算是共同拥有。比如HDB房子，比如银行的联名账户。 注意的是新加坡法律有一个很有意思的原则叫做生存者权利（survivorship）。意思是说，当共同拥有者死亡，其共同拥有的财产产权自动归幸存的其他共有者所有。这项权利是排在遗产继承权之前 。所 (more...)

关于a增值不是指拿利息。增值之价值发生重大变化。 比如房屋经过10年从1M变成2M这样。 关于b. 我写着文想说的就是“拿来参加分”和“能分到多少”是两个不同的概念，不要假设分就一定会损失。

分配是整体参与分配不会有仅限增值部分这种事情。 怎么算增值我现在不知道答案。回去查了资料回复你。 b. 自己用自己的钱当然没事。只是离婚的时候两个问题。 第一个，像我说的，为了离婚少分钱恶意隐匿财产（比如故意给爸妈而减少自己的财产这种行为）是可以回溯的。 第二个，你的财产随便给外人，请问你给“自己的家”做了多少贡献？

还是要回到定量分析问题不是给没给，而是给了多少。 衡平法除了laches这个防御机制以外其实没有时效限制。是否适用衡平法才是问题的关键。 作为非专业法律人士，其实大家不用钻研法律里面的各种细节。 大家只需要知道，合常理的事情，法律通常会帮助你。 法官也是人，也有感情。法官也会将心比心。至少新加坡的法官很少作出违背常理的决定。 所以只要自己真心为家庭好，为自己家人好，法律不会看不到。相反的，整天净钻研怎么损人利己的人，法律也不会帮你。

答案找到了这条法律要求的是两点： 1. 财产有增值 2. 增值来自于“婚姻中对方或者双方的共同贡献” 关于什么是实质性增值，这是一个事实问题。并不是说1%就不算增值，5%就算增值，要具体事情具体分析。实践中，很少有人在法庭上争这种事情。争多了法官对你产生坏的印象你就悲剧了。 于是更多的争议来自于婚姻中对方或者双方是否对这种增值做出了贡献。 在新加坡的案子里面，主要的争议财产有两种 1. 房屋 2. 家族企业股份 在新加坡有一个案子Shi Fang v Koh Pee Huat [1996] 1 SLR(R) 906 就同时提到这两种财产。 在这个案件中，关于房产，房产装修是男方父亲付的钱。女方提出她参与了概念设计，也做各种家务简介贡献。但是法官认为这些所谓贡献即使放在一起也是微不足道的（de minimis），因为女方其实不做家务，家务由男方雇佣的女佣完成。所以法官判定房屋不属于婚内财产。 关于公司，法官承认女方有贡献，但是认为这种贡献很难用金钱衡量。上诉法官认为原诉法官做出的女方获得10000元的估值并无不妥。 =========题外话========== 真不是我要黑中国人。你们自己想象一下新加坡普通民众要是读了这种判决，会对中国女性造成怎样的一种刻板印象： The wife is a Chinese national who has since N (more...)

各有各的问题。天朝多互相藏互相骗的。新加坡多分账精确到分的。你说那个更坏，恐怕没差吧。