首先，通常装修商报价时会给一个各项收费的明细，你可以看一下当初是否有漏项。
如果无法确定当初是否漏项，可以要求装修商提供证据。如果装修商无法提供证据，那么你可以跟对方说这种情况你很难加钱。
然后，看你的合约性质。假设报价确实有漏项，但你们的合约是固定总价合约，那你有权拒绝承担费用（同时请参考最后两条建议）。
不管什么情况，这个1000是可以协商的。
不要跟装修商把关系搞僵。

从道理上讲，如果是你提供的平面图，你要承担责任，除非合约注明the contractor must verify the scope of work on site. 如果装修商自己弄来的图，则装修商自己要吞这个费用，除非合约注明The quotation is based of the drawing attached.
最后，正如其它网友建议的，哪怕你无需负责，也不要太计较了。如果是我，我会跟装修商说，这种情况装修商应该自己为报价中的疏忽负责。其实，这个屋子不是我的，是我的亲戚用我的名字买的，所有装修费用都是我的亲戚出的。如果我答应这笔费用，我亲戚会以为我吃钱。但是from good will, 我个人掏腰包，给你几百块喝茶钱，可以帮忙把工做完吗？

ZF只关心HDB的屋主是否住在自己的屋子里，至于谁出钱买的，买了后你亲戚是否会住在里面，将来屋子卖了，赚的钱给谁，没有法律管这么多。当然，如果你的亲戚真的这么做，那么不是你亲戚傻，就是你在亲戚的心目中绝对值得信任。
退一步讲，就算是违法，你怕装修商去告你吗？
就算是装修商去告你，总要有犯罪事实才能定罪吧？你以为流浪汉跟警察说我抢劫了，今晚就有地方住了吗？

以前有报道过，有人用自己儿子（亲儿子哦）名字买房，结果被kicked out的。

这有神马打脸的。我只是说以此为借口而已，从来没说这个借口中所说的情况具有普遍意义的可操作性。

还有，我的原话是说"如果我遇到这种事，我会......"，再烂的借口，看你怎么操作。最有名的例子，千禧年时有心理学家做过试验，跟路人说那一年的二月有30号，开始时路人都说胡扯，心理学家一本正经地说，通常情况下二月确实没有30号，可是因为千禧年的关系吧啦吧啦......，结果竟然有超过一半的人真的信了。
最后，我并没说自己的建议的有多完美，只是说按我个人的谈判技巧，我会这么操作。有的网友提议，根本不需要借口，就据理力争。我确实见过擅长据理力争的，比如最近坐奔驰引擎盖上维权的那姐姐。但是我不擅长这个，每次试图据理力争时，都有秀才遇见兵的感觉，所以也无法给楼主这样的建议。

我说可以以此为借口，但我从来没让人这么做呀。就好像有人跟你借钱，你不愿意借，我可能建议你跟对方说你前几天去赌场，把钱都输光了。你觉得我这是涉嫌劝人赌博吗？

我一共表达了三个观点。
1，可以用事件A作为借口
2，事件A不违法法律
3，事件A是高风险的
貌似这三个观点彼此不矛盾呀。怎么那么多反对我的帖子？我一般认为如果很多人对我的观点持反对意见，那么一定是我错了。可这次怎么也看不出错在哪里。

还有你说处罚，不知道你从那句话看出我说这么做会被处罚