你这算得有问题吧比较opportunity cost应该是比较以18万为base的股票投资。18万按3%年回报10年以后是24万吧,增值是6万
10年后99年的lease depreciation怎么也有10%吧,那也就是-30万,这两者合并是-24万
另外
99年的 lease 会贬值。 但是不是每10年就是房子原来价格的 10% 这样的贬值的吧。
但是同意99年和永久低价是随着事件而逐渐拉开距离的。
所以讨论的是,是不是值得多花60万。 我觉得 breakeven 是20年后这两个房子差价 100万。只是个假设而已。
另外,房子最主要是住着心理要舒服。如果觉得悠久就是舒服,那和买大钻石,百达翡丽,保值悠久传代也是一样道理。别说差 60万,就是现在差100万,只要心理舒服,那也是值得的啊。
至于10年20年后的事,谁知道呢。 可能 99年的住户更愿意拆迁,再过15年拆迁了。 悠久的大家更不愿意拆,所以居住体验慢慢下降。 也是一种可能。 pandan Valley 就是很老了但是很多次投票大家都不愿意拆迁。
但是同意99年和永久低价是随着事件而逐渐拉开距离的。
所以讨论的是,是不是值得多花60万。 我觉得 breakeven 是20年后这两个房子差价 100万。只是个假设而已。
另外,房子最主要是住着心理要舒服。如果觉得悠久就是舒服,那和买大钻石,百达翡丽,保值悠久传代也是一样道理。别说差 60万,就是现在差100万,只要心理舒服,那也是值得的啊。
至于10年20年后的事,谁知道呢。 可能 99年的住户更愿意拆迁,再过15年拆迁了。 悠久的大家更不愿意拆,所以居住体验慢慢下降。 也是一种可能。 pandan Valley 就是很老了但是很多次投票大家都不愿意拆迁。