(引用 多谈国事:政府也是由人民的一部分组成,我说过是共生关系. 好的政府会让人民更富足, 坏的政府可以让人民没饭吃, 难道不是吗? 还有一个例子, 私人�...)人家CEO只想捞个一票跳槽，根本没打算跟员工共生共灭啊[`@-@` (7-24 14:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]141楼
(引用 courenao:原来是这个原因：）本来对以“你敢么，你敢说么”这样的回复已经不打算回应了，但今天看到可能有人可能有些误解， 那么就再说说，希望能�...)推這篇的重覆9次 XDDDD================================================================
而我门反复说了很多遍， 并没有人对唐兄是否中立有意见， 那么这里我再说9遍哈， 希望说的清楚：
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
“没有人对唐兄中立，或者不中立有意见”
大家地疑问是“大家不爽的并不是他批评新加坡，请你抓住重点大家不爽的是唐兄之前总是宣称新加坡和中国对他来说是一样的；一边却在言论中扬中抑坡”。
事实证明， “大家”对于他“宣称新加坡和中国对他来说是一样的” 这个事情有误解， 人家根本就没说这个一样地， 而是一直就有高有低。
=============================================================
只能說大家都傻了
一直誤以為唐兄是把中國跟新加坡放一樣的天秤上來比
所以才會有懷疑的聲音 "诶? 怎麼中國這樣那樣的你就不說"
[小羽月 (7-24 14:24, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]142楼
(引用 flyover2010:同感于lz，很多国人的思想尚未开窍，虽然是所谓的“高材生”。
所谓自尊心太强，经不得批评，一批评他们就跟你急，从来不懂得反思。
这其...)你知道為甚麼唐兄的帖子總是比你多回覆數嗎?相比之下, 你的言論也是充滿爭議性+具有討論的潛力
但是為什麼總是比不上唐兄的文章回覆量?
因為大家都知道你 <不喜歡新加坡>
所以可以接受你某些的幸災樂禍. 避重就輕. 只找有利證據. 等行為
可是唐兄之前一直宣稱 (好, 或是說讓大部分人覺得他宣稱)
他 <把新加坡跟中國看成一樣的, 沒有特別偏袒哪一方>
所以就對他的文章無法理解啦
為什麼中國也這樣那樣, 可是你卻不說 ; 為甚麼新加坡這樣你就要說
於是就開出了長長的討論串
如果我們這些人都只是因為 "經不得批評, 一批評就跟你急" 才有這些回覆
那你的文章跟唐兄的文章, 回覆數應該不會差這麼多, 甚至你的應該會更多 (因為你的批評比較嚴厲)
是吧?[小羽月 (7-24 14:32, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]143楼
(引用 小羽月:推這篇的重覆9次 XDDDD================================================================ 而我门反复说了很多遍， 并没有人对唐兄是否�...)自己傻不要扯上别人好不好？[多谈国事 (7-24 14:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]144楼
(引用 love962397:呵呵，唐兄又成靶子了。我的感觉是，唐兄并不是眼睛里面只有新加坡的不好，或者中国的好。我的理解是，唐兄想让大家知道，新加坡也有不好...)再+100000000086 同时也很喜欢@love962397 […]的很多发言~~ 中肯，正义。[NND (7-24 14:52, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]145楼
(引用 NND:再+100000000086 同时也很喜欢@love962397 […]的很多发言~~ 中肯，正义。)哈哈！谢谢！只是可惜这个帖子不在杂谈版！其实你来了杂谈版后，杂谈版热闹了不少！ [本文发送自华新iOS APP] [love962397 (7-24 15:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]146楼
(引用 love962397:哈哈！谢谢！只是可惜这个帖子不在杂谈版！其实你来了杂谈版后，杂谈版热闹了不少！)同可惜的是，因为不能给你打红桃哈哈哈~~~~~~~~~~
当然，highlight比分数更重要[NND (7-24 15:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]147楼
(引用 多谈国事:还以为老兄退隐了,英雄所见略同啊.)是要逐渐逐段于网上消失了 :)过一阵子就算想聊天也没时间啦。昨晚本来是写了一长段想讽刺一下这一位和早上闯进来那一位。不过听国事兄一席话，胜读百年书。觉得豁然开朗，我就不无聊去做那些事了。先跟兄台说一声后会有期吧。[lm787 (7-24 15:15, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]148楼
(引用 courenao:原来是这个原因：）本来对以“你敢么，你敢说么”这样的回复已经不打算回应了，但今天看到可能有人可能有些误解， 那么就再说说，希望能�...)逻辑性还是差，另外加幼稚“大家不爽的并不是他批评新加坡”，“我不喜欢他扬中抑坡”，这两句话都是凡人JJ说的，算不算是出尔反尔？
你的意思“不喜欢抑坡”算是听不得对新加坡的批评，所以大家都不会有这样狭隘的心胸。
关键是批评新加坡的时候千万不要加上中国，提都不能提，想都不能想，否则你就“扬中“了，我就要不爽了，对吧？不管你批评的对不对，只要你提到中国，我就不爽——这和你批评的对不对没有关系。
所以以后大家记得批评过新加坡之后，前后三个月内不能说中国的好话，否则就是“扬中抑坡”了，就会有人不爽了。
“即使一个人幼稚，即使一个人没逻辑， 那么它就不能在论坛“就事论事”了？它就不能说出它的“观感”了？ 这个论坛一定要“不幼稚”的人才能加入？？”
这句话我赞成，不要说幼稚，脑残也可以就事论事的。
——问题是你就事论事了么？你也好，凡人也好，对唐兄的帖子提出过自己的见底和分析了么？如果有，请贴出来让大家看看。
你又说，“ 凡人其实在唐生说新加坡地阴暗面地时候， 并没有”努力“来维护。。。”
拜托你在帮凡人说话的时候，读一下凡人的原话：“我为什么就不能在他攻击坡的时候也同样维护呢？政见不同而已。”
似乎和你说的不一样啊，不但不一样，而且很矛盾啊。
你的帖子我就不多评论了，我倒是觉得凡人这句话说的不错——“如果你坚持我不喜欢他的一些言论并且明确表达出来就是人身攻击的话，那就算攻击了好了。爱咋咋地。”
至少人家敢作敢当，幼稚了又咋地，攻击了又咋的，爽气+匪气！称赞一下！
我是流氓我怕谁！[独行 (7-24 15:31, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]149楼
(引用 小羽月:你知道為甚麼唐兄的帖子總是比你多回覆數嗎?相比之下, 你的言論也是充滿爭議性+具有討論的潛力 但是為什麼總是比不上唐兄的文章回覆量? ...)那怎么从来没有听过你说台湾不好呢？总是说别人的问题[自然元素 (7-24 15:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]150楼
(引用 `@-@`:态度和动机是一回事吗论坛发这种议论性的帖子本来就是表达某人对某事的看法和态度，既然要反驳，必然就是反对别人的看法和态度，这有什么...)态度和动机从来都不是一回事啊不知道兄台想说什么。我所呼吁的是就事论事、对事不对人，不是不去论事实而只论态度。
至于您说中国统计局的数据不可信，就应该提出不可信的原因或是可信的数据来源啊。
事实上，我也一直觉得统计局的GDP数据很可能低估了，原因在之前的帖子论述过，这里就不展开了。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (7-24 15:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]151楼
(引用 courenao:原来是这个原因：）本来对以“你敢么，你敢说么”这样的回复已经不打算回应了，但今天看到可能有人可能有些误解， 那么就再说说，希望能�...)呵呵，各位论吧，在下听着 [本文发送自华新iOS APP] [唐甬 (7-24 15:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]152楼
我好想插一句努力把所有楼都看完了，其中的本质不就是为自己的选择进行自慰而已，何苦呢，做出什么什么选择本来就是自己的，选择了就一路走下去就是，何必在这里文绉绉的扯一大通来这里辩过去辩过来的，我好想大喊一句，说个毛线，打一架就完了
冷暖自知[重生的翅膀 (7-24 16:09, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]153楼
别人自慰也就行了非要在这里大喊一声，不行！你撸的照片是凤姐的下半身，好了，别人当然不爽了
何苦去指着别人的鼻子说，你丫选择是错误的，是个人都会跳出来咬你一口
自己的生活就是自己的，努力坚持下去就好，不要后悔走过的路就行了[重生的翅膀 (7-24 16:15, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]154楼
(引用 独行:逻辑性还是差，另外加幼稚“大家不爽的并不是他批评新加坡”，“我不喜欢他扬中抑坡”，这两句话都是凡人JJ说的，算不算是出尔反尔？
你�...)呵呵呵，多谢夸赞，我已经从幼稚，人身攻击，扣帽子，升级到流氓+匪气了只有7岁智商的流氓，担不起JJ这个称号，谢谢。
话说，您这些言论我可以幼稚的臆测是人身攻击么？
我并没有不爽他单纯批评新加坡，我只是不爽他一边扬中一片批评新加坡，这个逻辑矛盾么？叫出尔反尔么？还是你觉得我又在强词夺理了？
我说了很多遍了，批评新加坡就批评新加坡，赞扬中国就赞扬中国,不要把这两者放一起比较，没有可比性，这才是根本的我反对扬中抑坡的原因。你把一个巨人跟一个小个子放一起PK，这太不公平了吧，何况这个小个子还是我很欣赏的，我不爽一下就很脑残幼稚，心胸狭隘么？
唐兄在单独开贴列举改革开放带来的巨大成果时候我有反对过么？我有表示过批评么？您发帖说新加坡怎么了的时候我跳出来维护了么？您说我只要提到中国我就不爽了，我可以脑残的认为您这是选择性忽略，只看到你想看的部分么？
您觉得我从头到尾就是在人身攻击，完全没有提出自己的见地和分析是吧。那请看这个链接：
http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12342966
http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=107_12343049
请问您这句“你也好，凡人也好，对唐兄的帖子提出过自己的见底和分析了么？如果有，请贴出来让大家看看。”
我可以幼稚的理解为断章取义，选择性失明么?
话说我也就偶尔跟我老公面耍个女流氓，算闺房之乐把。要说我跟您耍流氓，呵呵呵，那真叫我受宠若惊了。。
[凡人 (7-24 16:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]155楼
(引用 自然元素:那怎么从来没有听过你说台湾不好呢？总是说别人的问题)為什麼我要在新加坡為主的論壇上硬是講台灣的問題啊? 又不是瘋了XDDDDDD軍中士兵虐死案, 大埔土地徵收案, 官員受賄收押案等等
台灣最近一堆問題, 人民怨聲載道走上街頭抗議
這些事情在FB.BBS討論的如火如荼, 你知道嗎 :P
就算這些事情我覺得多麼重要, 多麼影響我的生活, 應該要讓更多人知道
我也不會PO來華新, 也不會硬是要拿這個跟哪個來比較
找適當的地方討論適當的題目, 這是很基本的知識吧~[小羽月 (7-24 16:30, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]156楼
(引用 凡人:呵呵呵，多谢夸赞，我已经从幼稚，人身攻击，扣帽子，升级到流氓+匪气了只有7岁智商的流氓，担不起JJ这个称号，谢谢。
话说，您这些言论...)PS，这个话题就此打住吧，怪累人的，继续讨论的话我也着相了您怎么看我我也管不着，我也犯不上非得辩个上上，非让你承认其实我不幼稚，不脑残，不流氓也不匪气。
一个观点提出来，就会有人喜欢有人不喜欢，有人赞同有人不赞同，才会有争议，才会有十大，如果只是一面倒的赞同，就只会看到一大堆的“+1”，“+10086”啥的，华新也就没意思了。
我尊重您反对我的权利，我也保留自己的见地，不管您觉得是幼稚，脑残，还是流氓+匪气。[凡人 (7-24 16:56, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]157楼
(引用 小羽月:為什麼我要在新加坡為主的論壇上硬是講台灣的問題啊? 又不是瘋了XDDDDDD軍中士兵虐死案, 大埔土地徵收案, 官員受賄收押案等等 台灣最近一...)讨论中国的问题你都热火朝天，为啥不能说台湾呢？不知你在大陆待了多久，有多了解？楼主很多帖子对比中国和新加坡的，你如果只是在新加坡待了很长时间，不知道你的那些结论从何而来。[自然元素 (7-24 17:10, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]158楼
(引用 重生的翅膀:我好想插一句努力把所有楼都看完了，其中的本质不就是为自己的选择进行自慰而已，何苦呢，做出什么什么选择本来就是自己的，选择了就一路...)冷暖自知了。打毛线架啊~~~~~~~~~~何况再好都会觉得好，再不好，都[…]会暗示好！
所以，只有真的不好或者可能不好，才担心别人戳脊梁骨吧~~~~~~~[NND (7-24 17:13, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]159楼
(引用 自然元素:讨论中国的问题你都热火朝天，为啥不能说台湾呢？不知你在大陆待了多久，有多了解？楼主很多帖子对比中国和新加坡的，你如果只是在新加坡...)我沒討論大陸好不好啊=_= 你是不是認錯ID了我討論質疑的
是唐兄發文行筆的方式
ok?
[本文发送自华新iOS APP]
[小羽月 (7-24 17:47, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]160楼