(引用 tzlc:这就是道德婊为了自身利益而要求他人牺牲利益做超越规则的自我限制，这不是道德婊是什么。
前面还有个老师，连规则都没有搞清楚的情况下...)这道德婊定义也太宽泛了估计孩子的学校从助教，到老师，到校长，都可以被你这个道德婊的定义覆盖的。 不信你问问孩子老师这情况学校建议家长怎么做？
道德婊的定义：“是指嘴上说着一些到崇高的话，对于别人做的一些事情，总是处在道德的制高点来评价别人，但实际上自己做的事，总是跟自己说的话是背道而驰的。” 关键是道德婊要自己的行为和对别人的要求背道而驰。 并不是你定义的 “为了自身利益而要求他人牺牲利益做超越规则的自我限制”[Noire (11-2 9:10, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]201楼
(引用 tzlc:这就是道德婊为了自身利益而要求他人牺牲利益做超越规则的自我限制，这不是道德婊是什么。 前面还有个老师，连规则都没有搞清楚的情况下...)其他人就不说了，老师说的规则其实就是学校正在实行的规则，按楼主的说法，老师是在瞎逼逼的话，言外之意也就是：学校这么大个单位对政策的解读，不如你个人解读得准确、通透？换而言之，学校现在实行的规则有悖于国家政策，在瞎操作？楼主，你挺自信的：） [本文发送自华新iOS APP] [林子99 (11-2 9:13, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]202楼
(引用 Noire:这道德婊定义也太宽泛了估计孩子的学校从助教，到老师，到校长，都可以被你这个道德婊的定义覆盖的。 不信你问问孩子老师这情况学校建议�...)况且大家建议你多在家待几天，确认没事了之后 再把孩子送学校，再去上班。 到底牺牲了多少你自己的利益啊？ 又不是个 舍生取义的多伟大的事儿，只不过在家多待几天而已，不是么？ [Noire (11-2 9:14, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]203楼
要是任意拔高标准的话那家长是不是可以要求学校老师每天都要做PCR以确保没问题呢？
开私家车的是不是可以要求乘坐公共交通的人做更多的测试呢，因为和自己开车相比，公共交通的风险明显大很多。
人口少的家庭是不是可以要求人口多的家庭多做测试呢，毕竟人多了传染病毒的机会也就多了。[tzlc (11-2 9:14, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]204楼
(引用 tzlc:要是任意拔高标准的话那家长是不是可以要求学校老师每天都要做PCR以确保没问题呢？
开私家车的是不是可以要求乘坐公共交通的人做更多的测...)大家歇了吧……就如前面naw老师说的 叫不醒
再多说有何意义……
非常感谢老师 医护人员 和其它前线人员的付出
我们都记在心里...
[987321 (11-2 9:19, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]205楼
(引用 林子99:其他人就不说了，老师说的规则其实就是学校正在实行的规则，按楼主的说法，老师是在瞎逼逼的话，言外之意也就是：学校这么大个单位对政策...)规则没问题问题是规则的前提是confirmed case，是经过PCR检测，上报MOH，体现在每日病例里面的，密接着会收到MOH发的短信。只有这种case，才适用于那位老师说的情况。
ART自测阳，一起生活的人连密接者都不算的。
当然，如果家长发信息给老师说家里有art阳，接下来怎么办，那老师肯定会给家长保守的建议，否则到时候家长倒打一耙，老师成背锅的了。
[tzlc (11-2 9:22, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]206楼
(引用 tzlc:要是任意拔高标准的话那家长是不是可以要求学校老师每天都要做PCR以确保没问题呢？
开私家车的是不是可以要求乘坐公共交通的人做更多的测...)道德绑架谁不会那位老师逼逼了半天，我问ta为啥不天天测试PCR以确保自己完全没问题，难道为了学生的安全这点牺牲都不肯？
立马熄火了。[tzlc (11-2 9:26, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]207楼
(引用 tzlc:要是任意拔高标准的话那家长是不是可以要求学校老师每天都要做PCR以确保没问题呢？
开私家车的是不是可以要求乘坐公共交通的人做更多的测...)你反驳用的这些例子基本就是 不知道不为过 和 明知道但是利用规则到极致规避责任 的区别。
这个有点像公司利用各种法律条规来避税，还有律师用各种法律规则来开脱当事人罪责（辛普森）。 当然有人可以讲 避税，和个别案件的开脱，都基本不会影响到大众利益，你这个利用规则，确实可能影响到大众 （孩子同学家庭和大人公司同事）的利益。 [Noire (11-2 9:34, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]208楼
(引用 Noire:况且大家建议你多在家待几天，确认没事了之后 再把孩子送学校，再去上班。 到底牺牲了多少你自己的利益啊？ 又不是个 舍生取义的多伟大...)什么叫做没事了即使是测试没问题了，一定会有道德婊又跳出来说虽然阴性，但是有可能假阴性，有可能也是携带病毒者只不过测不出来而已，建议继续在家多呆几天。想要道德绑架，总能找到理由。[tzlc (11-2 9:35, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]209楼
(引用 tzlc:道德绑架谁不会那位老师逼逼了半天，我问ta为啥不天天测试PCR以确保自己完全没问题，难道为了学生的安全这点牺牲都不肯？
立马熄火了。)你问题不对等“为啥不天天测PCR？”不是和你情况 对等的问题。
对等的问题是， “老师你家里佣人如果ART 阳性，你还会去学校上课么？” 你换这个 对等 的 问题再去问问那个老师看看？ [Noire (11-2 9:36, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]210楼
(引用 tzlc:规则没问题问题是规则的前提是confirmed case，是经过PCR检测，上报MOH，体现在每日病例里面的，密接着会收到MOH发的短信。只有这种case�...)楼主你难道不知道你们家女佣是确诊了吗？只是你没有让她去做PCR而已，所以她就不算是政府定义的确诊。可是你心里难道不清楚吗？? 你可能并不完全了解政策；只是在钻字面上的空子。而且你认为传播病毒没有关系！
[本文发送自华新手机Wap版]
[ziqingye (11-2 9:38, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]211楼
(引用 Noire:你反驳用的这些例子基本就是 不知道不为过 和 明知道但是利用规则到极致规避责任 的区别。 这个有点像公司利用各种法律条规来避税，还有...)老师不可能不知道病毒的危害，怎么能说是不知道不为过？不去每天PCR就是对学生的不负责任！[tzlc (11-2 9:40, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]212楼
(引用 tzlc:什么叫做没事了即使是测试没问题了，一定会有道德婊又跳出来说虽然阴性，但是有可能假阴性，有可能也是携带病毒者只不过测不出来而已，建...)何必假想出来这么多道德表呢？大家只是说不要马上就去学校和去上班而已。
政府为啥对入境人员要有隔离措施？ 这还是在多次ART阴性情况下的政策。 按照你的定义，政府是最大的 道德婊 ？
[Noire (11-2 9:45, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]213楼
(引用 tzlc:老师不可能不知道病毒的危害，怎么能说是不知道不为过？不去每天PCR就是对学生的不负责任！)真不要脸老师家里又没有人确诊 ，凭啥让老师每天pcr，你规定的？
你家有确诊的 还每天出去上班上学 你家人怎么不每天pcr ，这也能把老师扯进来 ，自己不要脸，还无限秀下限
[本文发送自华新iOS APP]
[duoduodf (11-2 9:50, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]214楼
(引用 Noire:你问题不对等“为啥不天天测PCR？”不是和你情况 对等的问题。 对等的问题是， “老师你家里佣人如果ART 阳性，你还会去学校上课么？” ...)你这个问题更加不对等老师是拿报酬的，不去学校上课薪水一分都不少，采取保守做法对老师是获利的一方。当然有可能不去上课就不去。[tzlc (11-2 9:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]215楼
(引用 ziqingye:楼主你难道不知道你们家女佣是确诊了吗？只是你没有让她去做PCR而已，所以她就不算是政府定义的确诊。可是你心里难道不清楚吗？? 你可能�...)确诊与否，不是道德婊说了算政府有明确的定义什么叫做确诊。[tzlc (11-2 9:54, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]216楼
(引用 tzlc:老师不可能不知道病毒的危害，怎么能说是不知道不为过？不去每天PCR就是对学生的不负责任！)既然你对规则这么尊重这么在意法律的底线。 那么也应该了解 法律中 不知情，过失，故意 这些词的区别。 老师遵守规则，在不知情情况下带病毒去上课 对比 你遵守规则，在明知有高于普通的带病毒可能性故意去上课，道德上是不同的。 当然如果都是遵守规则的，所以法律法规上是平等的。
如果你自己故意不PCR，反而要求老师不知情的情况下要天天 PCR。 那你就是真正的符合了 严格的 道德婊定义 " 是指嘴上说着一些到崇高的话，对于别人做的一些事情，总是处在道德的制高点来评价别人，但实际上自己做的事，总是跟自己说的话是背道而驰的。“[Noire (11-2 9:55, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]217楼
Lz逻辑是女佣有没有出现症状他说了算所以他认为没有症状(虽然发帖时说漏了症状)，所以即使art阳性 也不用去看医生不用pcr，不做pcr就不算确诊，不算确诊接下来的什么2,3 4步骤他不用做，他不违规。 [本文发送自华新手机Wap版] [typhoonzj (11-2 9:56, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]218楼
(引用 tzlc:道德绑架谁不会那位老师逼逼了半天，我问ta为啥不天天测试PCR以确保自己完全没问题，难道为了学生的安全这点牺牲都不肯？
立马熄火了。)人家老师说了，“叫不醒一个假装睡着的人”也就是说她不屑于与你争论了，你却认为别人理屈，熄火了。我发现楼主的理解能力异于常人啊！
还有ART自测阳性不算是确诊病例，那测来做甚？
[本文发送自华新iOS APP]
[林子99 (11-2 9:59, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]219楼
(引用 Noire:既然你对规则这么尊重这么在意法律的底线。 那么也应该了解 法律中 不知情，过失，故意 这些词的区别。 老师遵守规则，在不知情情况下带...)人人都可能是病毒携带者，人人都可能是潜在的感染者所以不存在不知情，老师应该意识到ta自己可能是病毒携带者，进而采取天天PCR来确保自己没问题。不测试，你怎么知道你没问题？[tzlc (11-2 10:02, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]220楼