(引用 jubin:咱们只是闲谈，让时间来验证吧我预计两届大选内，会再丢一个集选区，如果这个发生了，是不是人民的声音呢？)你知道这次大选比2020年刚控制住疫情那次 pap得票率还高吗 [本文发送自华新手机Wap版] [seangoh (6-26 11:08, 22 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]21楼
(引用 jubin:集选制度下，支持率单一指标意义不大席位是核心。我认可执政党的工作，但也不是完美无瑕，如果政府有了钱，那么以缺钱为理由的政策就要重...)重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周meet the people session, 本来也是让议员可以了解民意的制度。90% 以上的投票率，65%的支持率， 当然也会有不满的声音存在。择其善者而从之，其不善者而改之，这也是执政党应该做到的。[shearwater2025 (6-26 11:32, 22 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]22楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)口号赢了你这高喊世界和平也行啊，赢麻了[jubin (6-26 11:55, 21 hours ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]23楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)喊口号就有用吗？你觉得PAP能够长期执政，如果没有扎实的经济成就和民生政绩，保持清廉亲民的形象， 能够倾听民众的呼声并及时做出政策调整，会成功做到吗？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “口号赢了”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143386[shearwater2025 (6-26 12:14, 21 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]24楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)审题我说你在喊口号，对执政党我是认同的，但不是认同就意味着事事都好，天底下也没有这样的事情
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “喊口号就有用吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143387[jubin (6-26 14:03, 19 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]25楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)角度我只是普通选民，站在选民投票的角度对于PAP 和反对党进行比较，并分析评论其相关的政策的得与失，并讨论PAP长期执政的根本原因而已。当然我也也只是赞成PAP的过往政策和业绩，如果后期PAP偏离初心不再是Men in white, 投废票或是其反对党也有可能。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “审题”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143391[shearwater2025 (6-26 14:24, 19 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]26楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)是的，你也代表不了别人你只能站在你自己的角度，而且过去的都是赞成，都是好，没有缺点和不足？还是实事求是的好
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “角度”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143394[jubin (6-26 14:31, 19 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]27楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)你也代表不了别人啊又不是谁都40岁未婚未育无房的。。你这种在选民群体中只是少数。
哦对了，你甚至不是选民
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “是的，你也代表不了别人”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143396
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (6-26 15:30, 18 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]28楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)难道每个不该有自己的判断这不是笑话吗？ 选民投票给PAP, 是基于其推行政策的整体认可，难道需要100% 满意才投给PAP？ 这逻辑思维真是抽象。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “是的，你也代表不了别人”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143396[shearwater2025 (6-26 15:40, 17 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]29楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)是你用选举结果来论证不应该降GST的谁的逻辑有问题...
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “难道每个不该有自己的判断”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143401[jubin (6-26 16:35, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]30楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)选举结果难道不是民意的体现？对比2011大选， PAP失去阿育尼和外交部长， 移民和组屋问题复盘是最大的因素，因而相应修正措施出台平息民怨。 2025大选，执政党获得支持比例增加，守住了所有选区，难道不是选民对其施政措施的大致拥护？ GST 显然不是多数选民关注热点。
如果你是选民，你当然有权利向你的议员倾诉你的不满。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “是你用选举结果来论证不应该降GST的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143405[shearwater2025 (6-26 16:47, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]31楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)再说一遍：外储增加跟国库充盈不是等价关系。
可能的逻辑链条是：（GST）税收增加->币值稳定->外资流入->外储增加。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “是你用选举结果来论证不应该降GST的”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143405
[本文发送自华新手机Wap版]
[巨无霸 (6-26 16:53, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]32楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)他的所有发言都是基于一个基本的逻辑我在新加坡混得不好 -> 新加坡要完 -> 这样别人就也不好了
用这个逻辑去解读他的所有发言，都能说得通
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “选举结果难道不是民意的体现？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143406
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (6-26 17:03, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]33楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)投执政党意味着支持涨GST?这逻辑不对
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “选举结果难道不是民意的体现？”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143406[jubin (6-26 17:13, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]34楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)这里没人说是等价关系你说多少遍有什么关系？我的观点是GST上涨既然是因为疫情的时候用的钱需要补回去，那么逐渐补回去的时候应该逐渐降下来，而不是只升不降。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 巨无霸 的帖子 “再说一遍：外储增加跟国库充盈不是等价关系。”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143407[jubin (6-26 17:15, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]35楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)理解可X之人必有可X之处，确实也没有必要再进行无意义的讨论了,谢谢
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 seangoh 的帖子 “他的所有发言都是基于一个基本的逻辑”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143408[shearwater2025 (6-26 17:20, 16 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]36楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)你审题不细
楼主前两贴先说“外储上升”,然后就说“国库充盈”言外之意就是这俩等价。
你关心GST 税率本无可厚非，楼主的辩驳逻辑确实有问题。转圈到最后开始人身攻击，实在有点那啥......
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 jubin 的帖子 “这里没人说是等价关系”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143411
[本文发送自华新手机Wap版]
[巨无霸 (6-26 18:00, 15 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]37楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)咋滴你见过选票？
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 seangoh 的帖子 “你也代表不了别人啊”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143398
[本文发送自华新手机Wap版]
[巨无霸 (6-26 18:01, 15 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]38楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)是啊感觉楼主有点魔怔了，东扯西扯一大片，说不到点子上。那个S就别理他了，那样只会让他高兴，看他上蹿下跳怪猴急的也蛮有趣。
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 巨无霸 的帖子 “你审题不细”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143414[jubin (6-26 18:08, 15 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]39楼
(引用 shearwater2025:重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选， 最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。 议员 每周m...)老公是新加坡人你猜我看到过没
---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 巨无霸 的帖子 “咋滴”
原地址：http://bbs.huasing.org/wap/xbbs.php?B=147_15143415
[本文发送自华新手机Wap版]
[seangoh (6-26 18:43, 14 hours ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]40楼