我从上面学了某些句子让你联想到什么了呢？我可没说我照单全收上面的东西啊。 你要是看过我之前的一些文章，可能就会了解我对真相抽丝剥茧的能力了。

词汇有益无益不是简单可以断定的「天朝」或者「坡县」，都是特定语境下的自嘲式词汇。其流行范围，前者在于广大中国网民，后者仅限于在坡的少数中国人。与本地朋友交流，自然应当避免使用后者以避免误解。但作为特定小环境产生的特定词汇，其存在有意义，实际上大多数网友也只在自己的小圈子使用。动辄以「杜绝」「无益」一言以蔽之，过于简单粗暴。 楼主的起点，我愿相信是好的。但是楼主以往以及此帖的口气，如果不说是蛮横，则至少是令人不舒服，也违背楼主自己所言需要考虑周边环境的原则。遍观楼主所发起之主题及回复，完全容不得他人一丝质疑，即使是偏自然科学的讨论也是如此，此为我等不取。

词汇有益无益不是简单可以断定的「天朝」或者「坡县」，都是特定语境下的自嘲式词汇。其流行范围，前者在于广大中国网民，后者仅限于在坡的少数中国人。与本地朋友交流，自然应当避免使用后者以避免误解。但作为特定小环境产生的特定词汇，其存在有意义，实际上大多数网友也只在自己的小圈子使用。动辄以「杜绝」「无益」一言以蔽之，过于简单粗暴。 楼主的起点，我愿相信是好的。但是楼主以往以及此帖的口气，如果不说是蛮横，则至少是令人不舒服，也违背楼主自己所言需要考虑周边环境的原则。遍观楼主所发起之主题及回复，完全容不得他人一丝质疑，即使是偏自然科学的讨论也是如此，此为我等不取。

我的结论是：你发这个贴的目的跟那个预言房租要跌到500一个月租五房一样

兄台缪赞，实不敢当。我一不看新闻报纸，二不具备对真相抽丝剥茧的能力。兄台[…]如此说实在是折煞我也。

我的意见是，既然在新加坡，就以本地人的感受为准。 多去看看本地的报纸新闻。 既然来这里了就要尊重当地的文化和习惯，而不是指责别人不懂你的善良本意。

最后的句子非常的政治不正确。我猜测要是本地人看了之后十有八九会火冒三丈。 不要再用你的说法去意淫别人了。 你有胆量找几个本地人来看你的这几句话？

发现兄台的帖子旁又有火把一枚，羡慕妒忌恨啊我发的帖子怎么不会火的？

最后的句子非常的政治不正确。我猜测要是本地人看了之后十有八九会火冒三丈。 不要再用你的说法去意淫别人了。 你有胆量找几个本地人来看你的这几句话？

本地人不那么容易火冒三丈，我们注意用词也不会从根本上改变移民问题我反驳你，你说我的脾气很容易和本地人吵起来，而且心中郁结难以疏解；可是事实是，我和绝大多数人相处良好，相处不好的跟那个人有关系，跟国籍无关。就像我现在不喜欢你，可是不代表你是新加坡人对吗？ 别人举例子，你有说本地人看了会火冒三丈。 从我本人经验，所有负面的反对外国人（或中国人）移民的，都是从媒体看到的。出言不逊或者怨声载道的，也多数是网络或者报章上面的匿名（无法判断其受教育背景和素质）。你得承认媒体是为了夺人眼球吧？不出点冲突性大的报纸怎么赚钱？反而我们身边的人，比如朋友同事，我从来没有体会到一丝一毫的歧视，排挤，和抱怨。我承认这里有互相尊重，有做工需要的professional的态度，可是是不是也至少能证明，其实你的认识不免太过极端和片面呢？ 再说移民这个问题，移民不是说我们充满善意注意措辞就能改变因为引进移民引发的社会问题的。本地人竞争力被削弱，基础设施跟不上，这些是引发本地人对政策不满，进而对新移民不满的根源。而这些，就算你每天对本地人三扣九拜也改变不了。

我又不是政治人物，不讲究政治正确做人，还是应该以事实和道理为行为准则，至于不讲道理的人火冒三丈或者如何，应该有面对的勇气。

因为你做不到楼主如此正气凛然我也学不来，每贴必回，有错必究，登高一呼，屹立不倒，你做的到吗？我反正做不到。这大概属于领袖气质 啊呀，忍不住回帖了我真是还不够淡定

词汇有益无益不是简单可以断定的「天朝」或者「坡县」，都是特定语境下的自嘲式词汇。其流行范围，前者在于广大中国网民，后者仅限于在坡的少数中国人。与本地朋友交流，自然应当避免使用后者以避免误解。但作为特定小环境产生的特定词汇，其存在有意义，实际上大多数网友也只在自己的小圈子使用。动辄以「杜绝」「无益」一言以蔽之，过于简单粗暴。 楼主的起点，我愿相信是好的。但是楼主以往以及此帖的口气，如果不说是蛮横，则至少是令人不舒服，也违背楼主自己所言需要考虑周边环境的原则。遍观楼主所发起之主题及回复，完全容不得他人一丝质疑，即使是偏自然科学的讨论也是如此，此为我等不取。

因为你做不到楼主如此正气凛然我也学不来，每贴必回，有错必究，登高一呼，屹立不倒，你做的到吗？我反正做不到。这大概属于领袖气质 啊呀，忍不住回帖了我真是还不够淡定

这年头，只要有想法就提出来啊，干么把自己憋着？ 如果认为自己是对的，为何需要装作别的呢？ 就事论事不是挺好的吗？ 我是很欢迎大家用扎实的事实和论据来反驳我的。 上次的“500块”帖子就让我从两地汉先生那里挖到了一个有用信息，大家也有机会了解那个整套出租的定义和流程。 不好吗？

与当前租客租约结束后，如果PR屋主就不能再整套出租的话，那么当前租客确实有压价的可能性。 很多人的讨论都没有抓住要点，直到讨论了一整天之后，才由两滴汗先生提出了一个有效的反驳论据： HDB批准的是房子可以整套出租多长时间，而不是批准与当前租客的合同可以持续多长时间。 大家跟我在整套出租的定义流程上有同样的误解，除此之外，我的逻辑推理是正确的。 你可以跟熊猫了解一下，他理解这里面的逻辑。

Hehehe说句心里话好久不见你发帖还真有点想念你（好吧我承认我是受虐狂）每帖必火不是每个人能做到的。你说的没错的确你每次与众不同的观点（非常之奇葩），抛砖引玉，引出了很多深层次的讨论。