受迫害妄想的通病之一就是偏执。反对的越多越觉得自己正确，这点你和之前那位因为疫苗到处刷存在感的某位症状是一摸一样的。爱思考是好事，但把思考放在自己的专业领域，不了解的领域保持谦虚的态度不好吗？ 简单科普一下，你每天活着就会跟各种风险打交道，风险本质就是概率也就是你loss的期望值，针对你的case做个保守假设：普通人这辈子被绑架的概率0.01%，绑架后最大损失1million，那么你的expected loss就是0.01%*1million=100，你会为了这一百块钱停止技术进步效率提升吗？同理，你会因为飞机有失事的可能就不去旅游了吗？风险大小是需要量化的，而不是你自己拍脑袋觉得大就是大。这其实都不需要什么专业知识，基本的常识，难道华新用户现在不是以国大南大毕业的为主了吗？

Re1.银行没你想象的那么容易为所欲为，金融危机之后银行受到的监管比任何机构都大多了，又不是没有制约机制存在。MAS也没你觉得的那么傻，各大银行每年因为操作风险挨的巨额罚单新闻报道又不是看不到 2.用户承担了坏处的逻辑是哪来的？你自己的执念吧，至少从这个帖子明显看出来认为自己受益的用户在多数啊 3.这公式简单到总共就俩变量，最大的exposure数据银行有，被绑架的历史数据警察有你自己也可以估个大概，所以你还要收集哪一个？或者哪一个assumption你觉得太低估了？

Re1.银行没你想象的那么容易为所欲为，金融危机之后银行受到的监管比任何机构都大多了，又不是没有制约机制存在。MAS也没你觉得的那么傻，各大银行每年因为操作风险挨的巨额罚单新闻报道又不是看不到 2.用户承担了坏处的逻辑是哪来的？你自己的执念吧，至少从这个帖子明显看出来认为自己受益的用户在多数啊 3.这公式简单到总共就俩变量，最大的exposure数据银行有，被绑架的历史数据警察有你自己也可以估个大概，所以你还要收集哪一个？或者哪一个assumption你觉得太低估了？

Re1.银行没你想象的那么容易为所欲为，金融危机之后银行受到的监管比任何机构都大多了，又不是没有制约机制存在。MAS也没你觉得的那么傻，各大银行每年因为操作风险挨的巨额罚单新闻报道又不是看不到 2.用户承担了坏处的逻辑是哪来的？你自己的执念吧，至少从这个帖子明显看出来认为自己受益的用户在多数啊 3.这公式简单到总共就俩变量，最大的exposure数据银行有，被绑架的历史数据警察有你自己也可以估个大概，所以你还要收集哪一个？或者哪一个assumption你觉得太低估了？

我决定支持楼主银行确实应该给客户一个选择。　推行新产品新流程，也应该照顾到更多客户需求。

我决定支持楼主银行确实应该给客户一个选择。　推行新产品新流程，也应该照顾到更多客户需求。

手机这边把有主要财产的app隐藏起来就行了

汽车出来的时候没有保险带。后来死得人多了，才有了发明。 不过这个digital token要大量伤亡，我觉得可能性不大。有几起案件，可能性还是不低的。不过个人觉得不太可能是街上随机的抢，更有可能是已知有钱要绑票，过程中多加一道工序，自己先转，完了再让家里人付钱。

看楼主说的这么有理有据的明显是很了解====設計出來的產品要是沒有經過嚴密驗證就推出了，那麽是有可能造成大量傷亡的。醫療產品，汽車機械等需要各種認證過程。 銀行的產品也需要類似的認證過程，但是很不幸的，很多人的功課沒有做好。。。 ---- 看楼主说的这么有理有据的明显是很了解, 可以给大家普及一下银行的产品需要的类似的认证过程是怎样的吗，为什么digital token没通过你所说的认证过程可以上市呢 风险的后果知道了 增加了一点回复 逗楼主玩还是挺解压的 如下 仔细读别人的发言 你偷換概念了。。。 不用digital token不代表一定要去銀行排隊啊。 讓銀行直接把hardware token 搞回來不是現成的最佳解決方案嗎？ ---- 你怎么好意思舔着脸说我偷换概念 “ 真要做就去银行或者使用硬件token。”不是你的原话么。 另外即使硬件token也远不如和手机一体化的digital token 使用起来方便， 相比而言我还是愿意承受风险继续使用digital token ====絕大部分的操作都可以通過硬件token來處理，只有極少數需要去銀行，比如開戶，換名字之類的。 --- 仔细读贴，认真回帖.”即使硬件token也远不如和手机一体化的digital token 使用起来方便， 相比而言我还是愿意承受风险继续使用digital token” =====爲 (more...)

同意，楼主这样的经不住绑匪两个耳光， 让说啥说啥

解决法案你可以不在手机上下载你主要户头银行的APP。劫匪也不知道你哪个银行有户头。银行登录是双重的，先需要你用户名和密码（这个劫匪是无从知道的）。即使劫匪下载了，你就告诉他这个银行没有开户，不就行了嘛。 最好留一个户头，有个几千块钱，也不能让劫匪恼羞成怒是吧。

解决法案你可以不在手机上下载你主要户头银行的APP。劫匪也不知道你哪个银行有户头。银行登录是双重的，先需要你用户名和密码（这个劫匪是无从知道的）。即使劫匪下载了，你就告诉他这个银行没有开户，不就行了嘛。 最好留一个户头，有个几千块钱，也不能让劫匪恼羞成怒是吧。

我不是来参加辩论的，只是陈述最近安装DBS DIGI TOKEN的一个事实你不安裝不使用 但是歹徒可以幫你安裝幫你使用幫你使用sms驗證啊。順便再把你的手指拿來驗證一下指紋。 多麽完全的一條龍服務啊　 　--> 楼主，FYI only，安装 DIGI TOKEN，第一次激活是需要HARD TOKEN 的。如果你的HARD TOKEN遗失或者坏了，需要输入一个CODE，那个CODE是通过邮件寄到你的居住地址的。所以关于歹徒帮你安装，这一点，你可以稍微安心些了。 　 (more...)

看着楼主前倨后恭的样子太可爱了 不逗楼主了 886祝楼主早日成功 886

地球太危险了，楼主快回火星吧。

噗…你是认真的吗？Lol 不不，我是真糊涂，没忍住登陆回贴。不过问题终于清楚了，是我大意没想到digital token能提高犯罪率，这真的是下流的银行和无知的MAS官商勾结谋害人民，支持你继续伸张正义 不过这事儿找银行和MAS他们肯定不会理你，华新发帖也没用，我建议报警联系媒体或者跟议员写信（认真脸

其实我觉得lz说风险的没错 只是这个风险目前在坡发生几率较小但是对个体严重性大。除非出现一个黑天鹅事件来导致这个概率变大，否则他们从概率角度就装不知道罢了。 同理就是去年劳工宿舍的漏洞，那个宿舍卫生条件差确实是问题，但是2019之前，新加坡出现新冠这样的病几率很小，也没有预料到会出现，所以差就差，睁只眼闭只眼，结果一下来了新冠。

火星没有手机 token，不会被坏人盯上。美女算啥，命比较重要。