华新 - 带孩子回国的朋友讲讲小朋友上学问题吧

想考名校得努力这句话放哪个国家都是对的。但拿中国学生考大学的难度去跟美国学生或者新加坡学生比，本是仍然是件挺可笑的事儿。美国每年高中毕业大概300多万，常春藤8校招生人数是2万多，比例大概7%。另外顶级名校除了常春藤还有像MIT, 斯坦福，伯克利之类。算下来能进前30名大学的比例大于20%了。中国每年参加高考人数将近1000万，所谓985高校总共39所招生的总人数才在18万出头，能进去的比例区区1.8%。新加坡每年JC毕业27000-28000的样子，本地NTU+NUS每年本科招生1.3万多。将近50%的样子。中国是个人口众多、竞争激烈的国家，想在这样的环境中脱颖而出，当然要付出比在发达国家更为加倍的努力。

上面常春藤的招生比例打错了

请见谅。美国招生的特点是顶尖私校比例不高，像Berkeley, UCLA, UMich, UTAustin之类的顶尖公立（排名在前30）占大头。
总体来讲美国学生进排前30大学的比例应该高于中国学生进985高校的十倍没错。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在花无声的大作中提到：

对于普通资质的没有比填鸭更好的教学方式了。那10%的资质实在是很多因素的集合，和父母智商没太多直接关系。我正看娃学华文，一言难尽啊……

你这种看法我恐怕难以苟同

如何衡量一个孩子的成功是很见仁见智的问题。我同意大部分人要出类拔萃，具备一定的基本功和逻辑思考能力是必不可少的，但是看看身边来自各国，不同文化成功的例子，是否一定需要达到中国，印度，韩国，或者日本那种基本功程度，还真的要打一个大大的问号。

每个孩子都是不一样的，在逻辑和理论方面资质平平的孩子，就真的更适合填鸭式教育吗? 答案恐怕是相反的。如果眼光能开阔一点，对成功的定义能不那么刻板，也许对孩子的教育方式会有完全不同的认知。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 trim 的大作中提到：

国内能在直辖市的话，教育资源还是很好的考985大学还比较容易。不在直辖市的话会比较悲催。如果在一个四线小城市就更加悲催了，上个985就非常了不起了。相比起来，小坡上藤校虽然也不简单，但经常听说。上NTU，NUS就更常见了。

我听说过一个妈妈跟他孩子说你那么不努力只能去读nus了

真人真事……

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 BANK_ITER 的大作中提到：

你这种看法我恐怕难以苟同如何衡量一个孩子的成功是很见仁见智的问题。我同意大部分人要出类拔萃，具备一定的基本功和逻辑思考能力是必不可少的，但是看看身边来自各国，不同文化成功的例子，是否一定需要达到中国，印度，韩国，或者日本那种基本功程度，还真的要打一个大大的问号。每个孩子都是不一样的，在逻辑和理论方面资质平平的孩子，就真的更适合填鸭式教育吗? 答案恐怕是相反的。如果眼光能开阔一点，对成功的定义能不那么刻板，也许对孩子的教育方式会有完全不同的认知。

好吧

在教小孩写字认字，不知道除了填鸭还有啥办法。
这个可以各自坚持，反正实验品都是自家娃。

[本文发送自华新iOS App]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在花无声的大作中提到：

好吧在教小孩写字认字，不知道除了填鸭还有啥办法。这个可以各自坚持，反正实验品都是自家娃。

如果只是写字认字

不知道你说的填鸭具体是指什么，如果指从反复练习从牢记并领悟，那很多国家都是如此，以教学轻松闻名的新西兰也是要求很多阅读写作的。

当然，子女教育是个很广泛复杂的问题，我只是觉得，填鸭式并没有明显的性价比优势，见仁见智。

[本文发送自华新手机Wap版]

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表

在 BANK_ITER 的大作中提到：

如果只是写字认字不知道你说的填鸭具体是指什么，如果指从反复练习从牢记并领悟，那很多国家都是如此，以教学轻松闻名的新西兰也是要求很多阅读写作的。当然，子女教育是个很广泛复杂的问题，我只是觉得，填鸭式并没有明显的性价比优势，见仁见智。