亚马逊就是典型啊，最早期电商卖书，算个毛技术含量现在就不一样了，算是很牛叉了。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-28 14:32, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]141楼
(引用 andy99:亚马逊就是典型啊，最早期电商卖书，算个毛技术含量现在就不一样了，算是很牛叉了。)没技术含量你怎么做不出？PyTorch知道么？也是FB孵化的[SuperEgg20 (6-28 14:33, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]142楼
有钱转型做技术含量高的，自然很高，应该推崇其他扯远了。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-28 14:37, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]143楼
(引用 andy99:转型了自然可以，比如百度还做自动驾驶了，阿里还有达摩院呢纯应用，价值含量不高的，靠用户靠或其他的，可替代性很强。 平台本身价值含�...)价值含量高就代表有极高的护城河效应Google实际上可以做到20%的员工来挣钱来养全公司，核心部门的技术壁垒很高。Amazon也是一样的，AWS上的投入和研究成果远远超过其它企业。微软有OS和Office，真正能比微软更懂ToB业务的公司真的还没有。感觉这些企业形成了一个核心产品的收入来培养创新的环境，背着KPI来创新大概率不可行。阿里虽然有达摩院，但是整个公司的价值取向有大问题，不觉得它真能有多少原创性东西。SEA还没有到重视创新程度，应该还是创业务导向的，这个时候创始人对公司的设想和long vision就很重要了，最终十年后变成什么样子就是由这10年间不停的投入决定的。[baleno (6-28 14:39, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]144楼
(引用 andy99:有钱转型做技术含量高的，自然很高，应该推崇其他扯远了。)所以你看，打脸了吧fb你了解的多了一点，又觉得他伟大了，你这伟大的标准还挺薛定谔的。 不了解的还是多听少说为妙
再说了，公司伟大，也不代表公司里的老白兔们也很伟大吧。 普通人，考虑更多的还是收入，wlb, career path这些。 一个国家，考虑的也是就业率，公民收入这些。 对吧。
[本文发送自华新手机Wap版]
[南瓜小姐123 (6-28 14:45, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]145楼
(引用 南瓜小姐123:所以你看，打脸了吧fb你了解的多了一点，又觉得他伟大了，你这伟大的标准还挺薛定谔的。 不了解的还是多听少说为妙
再说了，公司伟大，�...)Fb原本的在线社交业务，我之前也说了爱奇艺也也要来新加坡了后来fb搞技术含量高的，自然就慢慢伟大了。
至于公司创新跟员工关系嘛，看个人怎么想了。
有长远眼光的，自然就有判断了。
也有部分想着，捞一把就走的。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 15:44, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]146楼
(引用 baleno:价值含量高就代表有极高的护城河效应Google实际上可以做到20%的员工来挣钱来养全公司，核心部门的技术壁垒很高。Amazon也是一样的，AWS上...)这个分析还是有道理的fb原本只是在线社交的话，算个啥？
商业模式伟大，也许。
后来要搞含量高的，自然就是转型了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 15:47, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]147楼
(引用 南瓜小姐123:所以你看，打脸了吧fb你了解的多了一点，又觉得他伟大了，你这伟大的标准还挺薛定谔的。 不了解的还是多听少说为妙
再说了，公司伟大，�...)就业率和收入只是表象关键的可不是这个。
个人角度，几个因素也有不同权重，有些人就是看重钱，其他国家有所谓。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 15:49, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]148楼
(引用 andy99:就业率和收入只是表象关键的可不是这个。 个人角度，几个因素也有不同权重，有些人就是看重钱，其他国家有所谓。)其他无所谓，打错了 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-28 15:49, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]149楼
某些人的分析，就是比年轻人深入多了同样，某些20岁刚毕业的，看到的也就是部分而已。 [本文发送自华新手机Wap版] [andy99 (6-28 15:51, Long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]150楼
(引用 andy99:这个分析还是有道理的fb原本只是在线社交的话，算个啥？
商业模式伟大，也许。
后来要搞含量高的，自然就是转型了。)他这个分析是对的但是对于还没到有很强护城河的这个level的公司怎么看？
至少不应该直接武断的说这个公司不行，这个行业不行，进入这个行业的年轻人们不行。
[本文发送自华新手机Wap版]
[南瓜小姐123 (6-28 16:41, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]151楼
(引用 南瓜小姐123:他这个分析是对的但是对于还没到有很强护城河的这个level的公司怎么看？
至少不应该直接武断的说这个公司不行，这个行业不行，进入这个�...)没说年轻人进去不行需求不同，自己判断萝卜青菜各有所爱，但是吃了萝卜，也许会放萝卜屁。
有些人看的长远，有些人就看眼前。
有的年轻人，薪资高或者有效时薪高，压倒一切。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 16:51, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]152楼
外来移民更容易拼，这跟外地小地方比京沪土生更愿意拼，一个道理只是靠拼就行的某些工作，不卷可能嘛？
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 16:53, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]153楼
(引用 andy99:某些人的分析，就是比年轻人深入多了同样，某些20岁刚毕业的，看到的也就是部分而已。)层主说说shopee, Garena大概会遇到什么样挑战，然后用什么样的技术可以应对这些挑战？
还有谷歌、FB、linkedin,netflix，AWS 都出了什么牛B的技术？说几样就行[54qnian (6-28 17:04, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]154楼
(引用 andy99:没说年轻人进去不行需求不同，自己判断萝卜青菜各有所爱，但是吃了萝卜，也许会放萝卜屁。
有些人看的长远，有些人就看眼前。
有的年轻人...)你看，这不还是在含沙射影吗？真不知道你从哪对这个行业这么大偏见。
[本文发送自华新手机Wap版]
[南瓜小姐123 (6-28 17:06, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]155楼
(引用 54qnian:层主说说shopee, Garena大概会遇到什么样挑战，然后用什么样的技术可以应对这些挑战？
还有谷歌、FB、linkedin,netflix，AWS 都出了什么�...)他说不出来的肯定又来句，你们互联网的我不懂。 反正就是不伟大 over.
[本文发送自华新手机Wap版]
[南瓜小姐123 (6-28 17:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]156楼
(引用 54qnian:层主说说shopee, Garena大概会遇到什么样挑战，然后用什么样的技术可以应对这些挑战？
还有谷歌、FB、linkedin,netflix，AWS 都出了什么�...)领英如果只是职场社交软件，那也没啥技术创新平台的技术，算是核心。
基于平台之上纯应用，比如电商叫车点餐在线视频，算不上核心。
os当然就是非常核心的东西，谷歌微软厉害嘛，当然这只是之一，还有其他。
谷歌能搞出tpu,那绝对牛叉的牛叉。
ai的话，如果不是噱头而是真的东西，应用在相关领域，那么算是核心的，有竞争力的。
详细不展开了。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 17:09, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]157楼
视频压缩技术算是，但是爱奇艺有真东西嘛？我不是互联网行业，太细的说不了。
但是亚马逊从在线卖书到后来云服务平台，那就是根本的技术突破。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 17:11, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]158楼
华为鸿蒙为啥有争议，其中之一就是所谓内核的原创性争议，说明有讨论价值。
电商业务，再搞也是类似，没有技术讨论价值。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 17:12, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]159楼
(引用 南瓜小姐123:你看，这不还是在含沙射影吗？真不知道你从哪对这个行业这么大偏见。
)不是真个行业我在其他帖子也说了很多遍了，电商叫车那些，商业模式成功罢了。
谷歌是伟大的公司。我一直都这么说。
[本文发送自华新手机Wap版]
[andy99 (6-28 17:15, Long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]160楼