(引用 女萝:我也喜欢的！多年前读过。 上次回家时买了一本，重新读了一遍。 我很少注意它是不是纯文学。在小说的角度看来，如果小说人物形象丰满鲜...)en en , quite agree!!!
看完这本书，最强烈的年头就是，人得有毅力，挺过最难的关头；人还得有钱，有钱才能衣锦还乡，想怎么折腾怎么折腾；人还得有运气，运气不好以上两条都可能作废。。。 [木犹 (3-12 10:20, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]81楼

(引用 木犹:同感与不同感:PP同样先是被宋词的华丽及音韵吸引，后来读得多了，才觉得唐诗实在是美极。 对于《简爱》，不知为什么，一直不像大多数女...)楼上楼下：握手握手~~关于《呼啸山庄》《呼啸山庄》也是我最喜欢的外国文学名著之一。

激情与执著，压抑与禁锢，坚硬与沉痛，扭曲与偏执，狂野与柔软：在希刺克利夫和凯瑟琳从未停止奔流的热血里，我读到了所有这些最令我沉溺的人性。我常常想是否因为中国文学讲究蕴藉蓄敛的美学，所以太少这样彻底燃烧的生命了，这样偏执的激情和坚硬的灵魂。

摘两段每每令我不能自拔的段落：（是网上的版本，文本不一定准确。）

他上了床，扭开窗子，一边开窗，一边涌出压抑不住的热泪。“进来吧！进来吧！”他抽泣着。“凯蒂，来吧！啊，来呀——再来一次！啊！我的心爱的！这回听我的话吧，凯蒂，最后一次！”幽灵显示出幽灵素有的反复无常，它偏偏不来！只有风雪猛烈地急速吹过，甚至吹到我站的地方，而且吹灭了蜡烛。

---这是故事开始时伍德先生留宿山庄所见，希刺克利夫推窗呼唤凯瑟琳的亡魂。不过光看这一段味道不够，要和上下文中所描述希刺克利夫的阴郁、古怪对照着看，方见其感人之深！下面是凯瑟琳生前最有力、最动人的一段话：

“...我不能说清楚，可是你和别人当然都了解，除了你之外，还有，或是应该有，另一个你的存在。如果我是完完全全都在这儿，那么创造我又有什么用处呢？在这个世界上，我的最大的悲痛就是希刺克厉夫的悲痛，而且我从一开始就注意并且互相感受到了。在我的生活中，他是我最强的思念。如果别的一切都毁灭了，而他还留下来，我就能继续活下去；如果别的一切都留下来，而他却给消灭了，这个世界对于我就将成为一个极陌生的地方。我不会像是它的一部分。我对林惇的爱像是树林中的叶子：我完全晓得，在冬天变化树木的时候，时光便会变化叶子。我对希刺克厉夫的爱恰似下面的恒久不变的岩石：虽然看起来它给你的愉快并不多，可是这点愉快却是必需的。耐莉，我就是希刺克厉夫！他永远永远地在我心里。他并不是作为一种乐趣，并不见得比我对我自己还更有趣些，却是作为我自己本身而存在。...”

《呼啸山庄》，我的精神鸦片的一部分，我时不时想念那荒漠的旷野，旷野上永远迷了路的呼呼的风；古旧阴暗的山庄，粗糙的木桌，臃肿的厨娘就着哔哔剥剥的炉火，道出一段撼人心弦的旧事；厨娘和伍德先生的身影在墙上隐隐约约地闪跳，于是故事的主角最后凝在我脑海中——成为山庄下面“恒久不变的岩石”。过去的三年里我每年回家都仔细地读一遍，每次读都和人物一起经历那压抑与扭曲的过程，越走越深。只有柔软的灵魂才能深深的体会被扭曲的痛苦，然而，或许这是神的安排，在最柔软的地方，我们方看到灵魂最坚硬的力量。


2003。3。11日暮时,Santa Barbara.[沈喑 (3-12 10:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]82楼

(引用 知非:圣经//圣经的文字，无论中文英文，都是简洁、朴素而有力的。 英文不知道, 中文倒确实如此. 只可惜文笔实在还是糟糕. 但是也佐证了所谓技...)我怀疑很可能是翻译的问题那天我看到一句话：Poetry is what is lost in translation. 而且，圣经事件的年代离我们这样久远，文化和语言载体的差距又那么大，很难将之和我们所习惯了的文学作品来比较。宗教经典是这样的，你看鸠摩罗什翻译的佛经我们都称赞他做到了“信、达、雅”，但是依然不是很“文学”的。用个拙劣的比方，宗教经典(scripture)首先是灵命和哲学的艺术；文学嘛，怎么说也是语言的艺术，尽管我们俩都认为表面的形式不是最重要的。[沈喑 (3-12 10:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]83楼

(引用 沈喑:我怀疑很可能是翻译的问题那天我看到一句话：Poetry is what is lost in translation. 而且，圣经事件的年代离我们这样久远，文化和语言�...)须知英文版也是从希伯来文翻译过来的啊to 知非：这样一本书，不能用纯文学的观点
去看它，想想如果中文版bible用的是金庸式的
纯熟流畅之极的语言，那是什么效果？？>_<[子非鱼 (3-12 12:11, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]84楼

(引用 子非鱼:须知英文版也是从希伯来文翻译过来的啊to 知非：这样一本书，不能用纯文学的观点 去看它，想想如果中文版bible用的是金庸式的 纯熟流畅之...)圣经的译本你所说的希伯来文的部分是旧约，新约的原文是希腊文。中文的圣经是早期西方传道士翻译的，按理说，比较理想的翻译应该是从另一种语言翻成译者的母语，所以中文圣经是这个样子也就可以理解了。

大致说来，还是英文版的圣经翻译得比较精确。从King James Edition到Good News Bible，再到最近的International Edition，the New Living Edition，越来越亲切了。New Living Edition注重意义的贴切而不拘泥于语言，很适合像我这样对背景不很了解、又想知道确切发生了什么事的读者。

然后嘛，我再说一下哈，我不赞同用看待文学作品的眼光和解读方法来读宗教经典。“读”宗教经典，是另一种状态。[沈喑 (3-12 12:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]85楼

(引用 女萝:关于穆斯林的葬礼，我和你的理解很有不同。“吃人的礼教”？ 我读了很多遍，博大精深的玉史，历尽坎坷的玉王，身世迷离的新月。。。 说...)同感.这本书是高中时上课偷偷看的...
从租书店里租的..

作者和书的背景知识, 按惯例我是肯定不记得的.
要说它一定表现了什么, 反映了什么, 也不大明确.

就是感觉吧. 类似于一些古咒语的沉淀和香气. 美好的东西, 总之是.
[歧舌 (3-12 14:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]86楼

(引用 子非鱼:斑竹警告一次，下次再犯常识性错误，扣十分。)歧视！！！　[歧舌 (3-12 14:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]87楼

(引用 子非鱼:须知英文版也是从希伯来文翻译过来的啊to 知非：这样一本书，不能用纯文学的观点 去看它，想想如果中文版bible用的是金庸式的 纯熟流畅之...)啊. 我当然同意对圣经不能用"纯文学"的观点; 事实上, 我同意对任何文学都不能用"纯文学"的观点来看.

所以即使我说, 圣经语言很糟糕, 但是我并没有以此贬他的意思. [知非 (3-12 14:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]88楼

(引用 女萝:关于穆斯林的葬礼，我和你的理解很有不同。“吃人的礼教”？ 我读了很多遍，博大精深的玉史，历尽坎坷的玉王，身世迷离的新月。。。 说...)不同感觉得文笔很……很做作，其煽情与琼瑶不相上下。

不是说一定不好，只是感触不大，要不是别人推荐的一定不会耐心看完。我其实很喜欢少数民族的东西，可是对故事色彩过于强烈的文章。。。没有感觉。[篱畔秋酣 (3-12 15:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]89楼

(引用 沈喑:楼上楼下：握手握手~~关于《呼啸山庄》《呼啸山庄》也是我最喜欢的外国文学名著之一。 激情与执著，压抑与禁锢，坚硬与沉痛，扭曲与偏执...)<呼啸山庄>当然是杰作喜欢过。[坡 (3-12 18:26, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]90楼

(引用 女萝:关于穆斯林的葬礼，我和你的理解很有不同。“吃人的礼教”？ 我读了很多遍，博大精深的玉史，历尽坎坷的玉王，身世迷离的新月。。。 说...)这本书，是大学军训时候看的觉得文笔很清新，并没有感觉到做作。而且，能从中了解回民的生活习俗和生活态度。还可能已看到解放前北京的风土人情。不同意总把文学作品说成是“突破传统”或者“反封建”，其实故事里面的，两代人的爱情，都是和当时社会的局限抗争，但是最后都没有什么突破，妥协告终。

另外，从里面对“燕京大学”的描写，能看出，作者对该学校很有感情的。[豆瓣鱼 (3-12 19:12, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]91楼

(引用 木犹:印象最深刻的书 若让我说“最喜欢的书”，那就麻烦大了。本人在书上一向是博爱得很，很多书读起来都觉得爱不释手。所以往往是读一本，�...)我不喜欢石康的东西看他的，<晃晃悠悠>的时候，觉得他讲故事讲得不错，但是很明显的感觉到他在模仿 村上春树！！ 另外很不爽的是，也在里面加上很多不必要的对文学作品，或者西方影视作品的评价和吹嘘。

另一部<一塌糊涂〉，我感觉它故事也没有讲好，简直是个人情绪的宣泄。但是在读者看来，是一个颓废的人在呓语.[豆瓣鱼 (3-12 19:24, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]92楼

(引用 豆瓣鱼:我不喜欢石康的东西看他的，的时候，觉得他讲故事讲得不错，但是很明显的感觉到他在模仿 村上春树！！ 另外很不爽的是，也在里面加上很多...)注意我的标题：印象深刻的书 ：P好像《北大往事》现在我也不觉得很好，但于当时却很有意义。

石康的《一塌糊涂》于我某一段的生活来说也是有一定意义的，但我同意你的观点，模仿，与颓废的呓语。比村上差远了。[木犹 (3-12 19:42, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]93楼

(引用 女萝:我也喜欢的！多年前读过。 上次回家时买了一本，重新读了一遍。 我很少注意它是不是纯文学。在小说的角度看来，如果小说人物形象丰满鲜...)看完这本书，最强烈的年头就是人得有耐心，否则绝对看不完这本书。。。[哲基尔医生 (3-12 19:51, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]94楼

再来一本---荆棘鸟虽然本人一向认为爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。

罗密欧与朱丽叶给我的第一感觉就是一对笨蛋，笨到连救护车都不会叫（没有救护车，医生总有吧？）

不过这本书，却让我感觉到真正理想中的爱情是什么。尤其看了英国拍的那部电视剧后，简直感动的一塌糊涂。。。

[哲基尔医生 (3-12 20:02, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]95楼

(引用 哲基尔医生:再来一本---荆棘鸟虽然本人一向认为爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。 罗密欧与朱丽叶给我的第一感觉就是一对笨蛋，笨到连救护车都不�...)nod nod，但是那部电视剧我没看全，555[篱畔秋酣 (3-12 21:56, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]96楼

(引用 哲基尔医生:再来一本---荆棘鸟虽然本人一向认为爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。 罗密欧与朱丽叶给我的第一感觉就是一对笨蛋，笨到连救护车都不�...)“爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。”不敢苟同噢，这么说不太恰当吧
只是真的爱情太难写，，
我想我看过的最好的小说都是爱情小说，
比如霍乱时期的爱情，洛丽塔，红字，0的故事，
至少在我眼里它们都是，，
嗯，你可以说它们的主题是别的，
但只有首先作为“纷纷的情欲”才能让我记住它们，，

Make love, make war.


[坡 (3-13 0:27, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]97楼

(引用 坡:“爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。”不敢苟同噢，这么说不太恰当吧 只是真的爱情太难写，， 我想我看过的最好的小说都是爱情小说， �...)嗯，红字，喜欢。[篱畔秋酣 (3-13 0:58, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]98楼

我最喜欢的几本书《论语》 孔子
《道德经》 老子
《三国志》 陈寿
《三国演义》 罗贯中
《水浒传》 施耐庵 罗贯中
《红楼梦》 曹雪芹 高谔
《吴子》 吴起
《资治通鉴》司马光等
《贞元六书》 冯友兰
《曾国藩日记》 曾国藩[张辽 (3-13 19:34, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]99楼

(引用 哲基尔医生:再来一本---荆棘鸟虽然本人一向认为爱情小说都是言之无物，纯娱乐性质。 罗密欧与朱丽叶给我的第一感觉就是一对笨蛋，笨到连救护车都不�...)我最爱的小说！看过中、英文版好几遍。

每每看到maggie对爱的执著，都感动不已。身着roseash色的金红色长发少女成为我心中完美的女孩儿形象！
Ralph对于上帝的爱，对于maggie的爱都是发自内心的，他深受煎熬。

每次看完全书都有一种很深的震动。甚至听到电视剧配乐的优美旋律，也会心中一动。

正如《荆棘鸟》题记中所说:最美好的东西只能用深痛巨创来换取！
[夜丁香 (3-19 18:59, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]100楼