华新 - 能降GST就更好了

在 shearwater2025 的大作中提到：

国库充实政府每年对个人和家庭的社会福利、健康医疗和教育等方面的支出，以及对企业的补贴和支持转移支付才可以维持下去，不然就又要靠增加GST来增加政府收入了

能降GST就更好了

之前说是国库不足涨GST，那么按道理国库充足的时候应该降GST才对

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

至少先要把疫期间国库支取的资金先归还了吧疫情期间，从国库中支取的巨额国库准备金，相当于过去数10年财政盈余，至今还没有归还。现在人口老龄化，而政府每年财政预算的转移支出也在不断增加，能不再提高GST 已经不错了。

主要是不透明

有个账说明一下，啥时候降。也不必立即降到7，可以先降到8这样

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

类似国家机密，不会主动公布的王瑞杰曾指出，国家储备金就如同新加坡武装部队的军械库。没有任何一个国家的武装部队会透露究竟有多少弹药和武器。这么做等同于把宝贵的情报泄露给潜在敌人。这明显不是明智的防卫战略，因而不能对财政储备金采取这样的策略 https://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20200408-1043736

可以只公布差值

且不论是否军队的装备会不会公布，只需要告诉人民还差多少，给个相对数字就行。我虽然认同执政党的努力，例如补贴需要帮助的人，类似转移支付，但用填补之前储蓄的理由，GST只涨不降，是不太服众的。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

澄清一点填补之前国库储备金和GST的关系，只是我个人的观点而已。记得国会讨论中反对党已经提到相关议题，既然今年财政盈余，为何政府还持续提升GST. 官方的回答可以参考下述链接 https://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20250226-5932245?utm_source=facebook&utm_medium=social 从长远来看，老龄化增加，医疗健康和其他转移支付的支出无疑会持续增加。对比香港而言，香港未能在经济景气时期开征GST, 目前的状况是土地金融玩不转的情况下，政府收入每况愈下但刚性支出有增无减，从而不得不面临连年结构性财赤。新加坡3A 国家信用来之不易，在刚性支出持续增加的情况下，要维持财政平衡，而公司个人所得税增长有限的前提下，加征GST 维持财政平衡总比通过政府发债来维持政府日常运作具有可持续性。

到底是每况愈下还是屡创新高

前面讨论的前提是屡创新高，要是每况愈下，那加GST情有可原，但为何每况愈下需要说明，不能总拿疫情说事。大选时这方面讨论很多，我看很多人对这个解释是不满意的。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

前人种树，后人乘凉前人砍树，后人就只能遭殃。很明显经济每况愈下指的是香港财政状况，在经济景气周期没有开征消费税，如今经济停滞已经错过窗口期，面对的是即使不断发债还连年财赤的窘境。而新加坡未雨绸缪，在经济景气周期不断屡创新高的情况下上涨GST, 最大程度减少冲击。况且GST征收的范围是全岛600万人口再加上游客，而政府可以通过转移支付，将部分收入回馈350万选民人口。这样的操作，既可以增加收入，同时也不会对选民群体有太大冲击，此次大选支持率的增加不也是选民对其政策的认可？

这次选举数据需要深度解读

新总理第一次选举，这个成绩当然要宣传胜利。但仔细看数据，最大的在野党WP的支持率增长不少，榜鹅空降副总理勉强守住，我如果是执行党，不会认为这是一次多么好的成绩。对比上一届，盛港的丢失是意外，榜鹅更是无忧，这次却是有明显的挑战。

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

咱们只是闲谈，让时间来验证吧

我预计两届大选内，会再丢一个集选区，如果这个发生了，是不是人民的声音呢？

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

如果接下来支持率下降，那自然是选民的呼声2011年的大选挫折，PAP反思后随即对移民，组屋等民怨较大的政策进行调整和改进，这难道不也是其能够长期执政的主要原因之一吗？

集选制度下，支持率单一指标意义不大

席位是核心。我认可执政党的工作，但也不是完美无瑕，如果政府有了钱，那么以缺钱为理由的政策就要重新考虑。我心中有个预测，希望不会发生，但无论如何，让时间来说话吧

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

重要的难道还不是选民的民意所在？无论是单选还是集选，最终还是选民投票还是在对议员的过往成绩和政党的政策主张做出决定。议员每周meet the people session, 本来也是让议员可以了解民意的制度。90% 以上的投票率，65%的支持率，当然也会有不满的声音存在。择其善者而从之，其不善者而改之，这也是执政党应该做到的。

口号赢了

你这高喊世界和平也行啊，赢麻了

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

审题

我说你在喊口号，对执政党我是认同的，但不是认同就意味着事事都好，天底下也没有这样的事情

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “喊口号就有用吗？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_15143387

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

是的，你也代表不了别人

你只能站在你自己的角度，而且过去的都是赞成，都是好，没有缺点和不足？还是实事求是的好

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “角度”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_15143394

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

是你用选举结果来论证不应该降GST的

谁的逻辑有问题...

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “难道每个不该有自己的判断”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_15143401

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

投执政党意味着支持涨GST?

这逻辑不对

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是 shearwater2025 的帖子 “选举结果难道不是民意的体现？”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_15143406

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

这里没人说是等价关系

你说多少遍有什么关系？我的观点是GST上涨既然是因为疫情的时候用的钱需要补回去，那么逐渐补回去的时候应该逐渐降下来，而不是只升不降。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是巨无霸的帖子 “再说一遍：外储增加跟国库充盈不是等价关系。”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_15143407

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表

在 shearwater2025 的大作中提到：

是啊

感觉楼主有点魔怔了，东扯西扯一大片，说不到点子上。那个S就别理他了，那样只会让他高兴，看他上蹿下跳怪猴急的也蛮有趣。

---
系统生成：由于楼层数受限，本帖实际回复的是巨无霸的帖子 “你审题不细”
原地址：http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=147_15143414

欢迎来到华新中文网，踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版所有回复从这里展开收起列表