【房】为什么新加坡市中心和郊区房价差距这么大?
登录 | 论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 本帖共有 52 楼,分 3 页, 当前显示第 1 页 : 本帖树形列表 : 刷新 : 返回上一页
<<始页  [1]  2  3    末页>>
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 13:32:35  楼主  关注此帖评分:
【房】为什么新加坡市中心和郊区房价差距这么大?

为什么尺价会相差50% 以上?

 

1. 现有交通设施,开车20-30分钟内到达,公共交通1小时内到达。未来会缩短,在自动驾驶和地铁提速前提下。

2. 政府对多个郊区商业,研发中心的发展规划。

3. 生活配套设施在新建的郊区居民区更加便捷。

4. 郊区可以靠近海岸,自然公园。

5. 对比其他大都市,比如纽约,伦敦,北京不知道20-30分钟车程房子尺价会相差多少?

 

尺价差距在城市发展过程中,看10年,20年时间段, 新加坡会全国尺价趋于平均缩小各地区差距,还是继续保持或拉开距离?

 

各位房产大神请赐教。谢谢。


该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18华新币,时间:2021-07-23 22:00:10。
该帖荣获当日十大第4,奖励楼主12分以及18华新币,时间:2021-07-24 22:00:13。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:熊维妮 (等级:8 - 融会贯通,发帖:8778) 发表:2021-07-23 13:36:49  2楼
LOCATION LOCATION LOCATION
李嘉诚说:“决定房地产价值的因素,第一是地段,第二是地段,第三还是地段。”

因为地段决定了房子所能附加的资源的多少和优劣。
建议大家买房之前多了解下城市规划,知道这个大方向在哪
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:功夫熊猫 (等级:?? - 无法无天,发帖:73482) 发表:2021-07-23 13:43:22  3楼
沙发.... 目测撕逼大战一触即发
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 13:48:29  4楼
确实我的想法
是随着交通更便利,更多更快速地铁建成,
和整个新加坡更均匀发展,裕廊商业中心等。
确实应该整个国家地价和房价拉平。 但是目前还是有50%差价不是?
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 13:51:19  5楼
LOCATION LOCATION LOCATION李嘉诚说:“决定房地产价值的因素,第一是地段,第二是地段,第三还是地段。” 因为地段决定了房子所能附加的资源的多少和优劣。 建议大家买房之前多了解下城市规划,知道这个大方向在哪
请问大方向
是不是去市中心化。
很多大都市都在强调均衡发展。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:快快跑 (等级:6 - 驾轻就熟,发帖:2016) 发表:2021-07-23 14:10:39  6楼
这个不是好事吗
这是有贫富差异的必然结果。有价格差异,选择多样,白菜萝卜各取所需。同时对地产值低的居民提供更多补助并保证设施维护,避免贫民窟化。总体上低价房也适合居住,所以新加坡基本不存在房价高的问题。

在其他地方,拥挤城市解决高房价问题最好的方法是加大供应,不考虑既得利益者的阻力的话,政府应该在各地段有计划释放大量30~50年地契的住宅土地,到期一定回收。再配合按地产值收地产税。既可以加大房价差异化,又具有可持续性,有大量低价房的选择一定可以把总体房价压下去。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明镜严 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:734) 发表:2021-07-23 14:14:11  7楼
确实我的想法是随着交通更便利,更多更快速地铁建成, 和整个新加坡更均匀发展,裕廊商业中心等。 确实应该整个国家地价和房价拉平。 但是目前还是有50%差价不是?
拉平是不可能的
小坡的距离和北京上海的距离不可比
梯度市场总是有存在的的道理
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 14:29:26  8楼
这个不是好事吗这是有贫富差异的必然结果。有价格差异,选择多样,白菜萝卜各取所需。同时对地产值低的居民提供更多补助并保证设施维护,避免贫民窟化。总体上低价房也适合居住,所以新加坡基本不存在房价高的问题。 在其他地方,拥挤城市解决高房价问题最好的方法是加大供应,不考虑既得利益者的阻力的话,政府应该在各地段有计划释放大量30~50年地契的住宅土地,到期一定回收。再配合按地产值收地产税。既可以加大房价差异化,又具有可持续性,有大量低价房的选择一定可以把总体房价压下去。
这建议很有道理
有国家这么做么? 除了新加坡成功的组屋政策。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:uranus (等级:4 - 马马虎虎,发帖:1012) 发表:2021-07-23 14:34:06  9楼
即使去中心化,有的东西无法各区平等,比如市中心景、海景,

还有公设如植物园、名校、大学等等。最高尺价差很大,最低尺价差距缩小了。

https://www.squarefoot.com.sg/market-watch/top-bottom

欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明镜严 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:734) 发表:2021-07-23 14:36:13  10楼
拉平是不可能的小坡的距离和北京上海的距离不可比 梯度市场总是有存在的的道理
很多城市,downtown反而便宜, 都是平民窟
但梯级市场还是存在。
拉平房价, 也不一定是好事
如果房价便宜了, 其它什么的价格一定会上升,来保证总体平衡
否则核心通胀,一定升高
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:morebetter (等级:3 - 略知一二,发帖:237) 发表:2021-07-23 14:40:42  11楼
参照其它都市没意义
毕竟新加坡是华人大多数的城市。
尤其现在新移民群体多,抓住学区,永久,这两个因素,肯定错不了。
其它的规划什么的,听听就好,新加坡这种规划,都是二十年的长期规划,pungol,九十年代末就造势了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 14:44:22  12楼
即使去中心化,有的东西无法各区平等,比如市中心景、海景,还有公设如植物园、名校、大学等等。最高尺价差很大,最低尺价差距缩小了。 https://www.squarefoot.com.sg/market-watch/top-bottom (more...)
有道理
不过这个 top 5 bottom 5 对比主要是房子新旧和地契的区别。
不知道有没有比较详细的地价比较。 不过不是时刻交易的东西,估计很难比。特别是在时间跨度上,各地地价是不是差别减少了。

在遥远的将来,如果真的每个学校都是好学校了。那学区房也没了。 也就植物园这样的世界遗产,没法取代。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 14:59:33  13楼
很多城市,downtown反而便宜, 都是平民窟但梯级市场还是存在。 拉平房价, 也不一定是好事 如果房价便宜了, 其它什么的价格一定会上升,来保证总体平衡 否则核心通胀,一定升高
是的。
我就是觉得很多城市大家喜欢住在郊区风景好幽静的地方,然后开个车半小时,一小时去上班那都不算远。为啥新加坡差几个地铁站10分钟的路,房价就要有区别呢? 市中心生活也不一定便利,除了上班通勤可以每天节省 30分钟而已。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:jeanPierre (等级:2 - 初出茅庐,发帖:511) 发表:2021-07-23 15:04:15  14楼
参照其它都市没意义毕竟新加坡是华人大多数的城市。 尤其现在新移民群体多,抓住学区,永久,这两个因素,肯定错不了。 其它的规划什么的,听听就好,新加坡这种规划,都是二十年的长期规划,pungol,九十年代末就造势了。
话说永久地契
一定是以前讨论过了。 如果假设新加坡的房龄到60年之前都会被拆迁。 那么为啥要抓住永久地契这一元素呢?
学区的化,目前的制度似乎内卷一下下就会失去动力了。你看南华附近几个新公寓建起来,2B, 2C 抽签概率不到20% 的话。也不会因为学区房就有理由贵啊 ? 况且新移民去哪里上学,哪里得学校就会变成是好学校啊。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:morebetter (等级:3 - 略知一二,发帖:237) 发表:2021-07-23 15:13:14  15楼
话说永久地契一定是以前讨论过了。 如果假设新加坡的房龄到60年之前都会被拆迁。 那么为啥要抓住永久地契这一元素呢? 学区的化,目前的制度似乎内卷一下下就会失去动力了。你看南华附近几个新公寓建起来,2B, 2C 抽签概率不到20% 的话。也不会因为学区房就有理由贵啊 ? 况且新移民去哪里上学,哪里得学校就会变成是好学校啊。
我讲的是稳赚不赔的情况
我讲的是稳赚不赔的情况,抓住学区,永久,肯定错不了。
新加坡的房子不是都是稳赚的,有些边远地区亏的厉害。
当然,也有不是学区不是永久,但就是涨的厉害的小区,但是,高收益高风险吧,没买之前,看看广告,都是各个小区钱途一片光明,买了就要大涨的情况,真实情况只能几年以后才知道。从普通百姓角度来讲,不追求高收益高风险,不想亏的话,抓住学区,永久,肯定错不了。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:熊维妮 (等级:8 - 融会贯通,发帖:8778) 发表:2021-07-23 15:13:19  16楼
话说永久地契一定是以前讨论过了。 如果假设新加坡的房龄到60年之前都会被拆迁。 那么为啥要抓住永久地契这一元素呢? 学区的化,目前的制度似乎内卷一下下就会失去动力了。你看南华附近几个新公寓建起来,2B, 2C 抽签概率不到20% 的话。也不会因为学区房就有理由贵啊 ? 况且新移民去哪里上学,哪里得学校就会变成是好学校啊。
楼主快点
郊区沿马路的买一套。
翻倍指日可待。
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:morebetter (等级:3 - 略知一二,发帖:237) 发表:2021-07-23 15:20:51  17楼
有道理不过这个 top 5 bottom 5 对比主要是房子新旧和地契的区别。 不知道有没有比较详细的地价比较。 不过不是时刻交易的东西,估计很难比。特别是在时间跨度上,各地地价是不是差别减少了。 在遥远的将来,如果真的每个学校都是好学校了。那学区房也没了。 也就植物园这样的世界遗产,没法取代。
你现在的思想还是比较杂乱
你先想好小区目标住家是哪些人。一下子从不需要学区到植物园世界遗产的稀缺性,这跨度好大。
老百姓谁会在乎什么世界遗产的稀缺性,植物园只能在富豪那里有市场,当然,那里也是南洋的学区。
老百姓更在乎的是现实中的柴米油盐,有小孩的,最大的需求还是学校
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:morebetter (等级:3 - 略知一二,发帖:237) 发表:2021-07-23 15:23:06  18楼
感觉楼主是不是刚来新加坡不久
思考的好宏伟
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:明镜严 (等级:2 - 初出茅庐,发帖:734) 发表:2021-07-23 15:27:10  19楼
是的。我就是觉得很多城市大家喜欢住在郊区风景好幽静的地方,然后开个车半小时,一小时去上班那都不算远。为啥新加坡差几个地铁站10分钟的路,房价就要有区别呢? 市中心生活也不一定便利,除了上班通勤可以每天节省 30分钟而已。
你问我? 我也不知道啊
这就是市场, 比较是梯级形成的基础之一
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
作者:凡人 (等级:15 - 最接近神,发帖:20608) 发表:2021-07-23 15:28:02  20楼
才50%?新盘差不多3倍吧
这不奇怪啊,需求差异。如果是更大的城市,比如伦敦,市中心好地段和郊区可以差10倍。

本地中心区也有便宜的社区啊,比如小印度和亚龙。
[本文发送自华新iOS App]
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!原文 / 传统版 / WAP版只看此人从这里展开收起列表
论坛导航 -> 华新鲜事 -> 房产车市 | 返回上一页 | 本主题共有 52 篇文章,分 3 页, 当前显示第 1 页 | 回到顶部
<<始页  [1]  2  3  末页>>

请登录后回复:帐号   密码