唐兄说的对的地方难道我就在反对了么?我有为反对而反对么?
所在版块:心情闲聊 发贴时间:2013-07-23 00:29

用户信息
复制本帖HTML代码
高亮: 今天贴 X 昨天贴 X 前天贴 X 
一样米养百样人,一碗饭同样口味有人喜欢有人不喜欢。你喜欢不等于我也喜欢。他说的对的我也一样赞同,他说的我所不喜的我也有权利提出反对吧,怎么就觉得我是一味的在反对他呢?

真理是越辩越明,我也从没有否定过中国的巨大发展和坡现有的缺陷,我也没有为反对中国而反对中国。怎么能说骂自己妈的时候毫不留情,对婆婆就百般呵护呢?我所呵护的是坡好的一面,我批评坡的时候你怎么就没看见呢?我所批评中国的也是唐兄所承认的黑暗的地方,怎么就成了故意黑中国呢?

不是我一个人感觉唐兄是在批评坡远多过赞颂坡,赞颂中国远多过批评中国。我曾经不止一次很明确的表示过:鉴于我个人一些经历,我很不喜欢中国政府的很多政策,进一步可以说我不喜欢甚至痛恨现在的执政党和政府带,而且我从没掩饰过这一观点。这跟爱不爱中国是两码事。就好像我热爱我的工作和公司,不等于我就得热爱喜欢虐我为乐的老板。

我之所以觉得唐兄最近的发言让我不喜,就是像其他人说的那样:大部分时候都是在批评坡,说坡如何如何黑暗不好,提到中国无不是如何歌功颂德,至于我们提到的那些黑暗完全是小问题,至少唐兄在他的生活和周边环境完全没有感受到这些,比如我家碰到过的强拆之类,是个大国都会有的问题,是发展中必然出现的缺陷。虽然他在辩论中表现出来的风度让我欣赏,我也承认我这个人脾气不好,嘴快手快说话不饶人,不等于我就得赞同和喜欢他的所有观点,那样我还争辩什么呢?

我觉得他表现出来的并不是像他一直宣称的那样:热爱坡和热爱中国一样,没有偏颇。他给我的感觉是还是有很大的偏颇,当然你也可以说我的感觉是不对的,只是感觉这个事情真的见仁见智,他给你感觉好,我就不能感觉不好么?感觉不好我就不能提出来么?提出来就是不对的么? 那我这样是不是一样可以宣称:我也热爱中国和热爱坡一样,但是我觉得中国有很多问题,我希望我多多批评能够让他进步,这样你是不是觉得可以谅解和理解我对中国的批评了呢?

唐兄在中国生活多年,自然比较偏中国,这可以理解。我们这里很多人几乎半辈子都生活在坡,对坡的感情多半也不会比对中国差多少,也许你没有像我们这样来了许多年,对坡没有那么深厚的感情,感觉作为中国人,我不应该维护坡,我更应该维护中国,有人批评坡的时候我不该跳出来吵架。那我只能说你也低估了我对坡的感情。

另外你说中国是妈,坡是婆婆我觉得是不恰当的。我个人对亲妈的确像你说的,如果她有什么地方让我不好的,我会直接了当的提出来,所以我跟亲妈时有吵架甚至大吵,因为我爱她,我跟她亲近所以我可以直言不讳,我不希望她犯一些错让人耻笑。至于婆婆,我是客气而疏远的,我会尊重她,但是即便她让我有所不满我也不会直截了当的提出来。可以视而不见的我会视而不见,无法视而不见的委婉的说,说了没用的我只好选择视而不见。

对我来说,我觉得中国是妈,坡是老公,而不是婆婆。有人说我妈不好我不高兴,我妈再不好我说得,别人说不得。要是坡人说中国人如何如何,我又不是没在公车上跟坡人吵过。有人说我老公不好我也会不高兴:老公是我选的,我喜欢就好,又不需要你喜欢。

我妈跟我老公吵架,我得看谁对谁错。我反对家长用长辈的头衔来压小辈,所以我也不喜唐兄动不动中国如何如何厉害,发展迅速,来衬托小坡的不足,完全没有可比性。我妈要是整天说我老公怎样让她不满,估计我会直接顶一句:他对我好就行! 所以我很直白的说:中国很多时候让我觉得她对我很糟糕,而坡让我觉得作为一个P民,活的还比较有尊严,确实对我不错。我在中国是差点被丢垃圾桶,捡回来的命。在这里不管我去哪个政府部门办事,得到的对待是客客气气,照章办事,不需要求爷爷告奶奶。
.
欢迎来到华新中文网,踊跃发帖是支持我们的最好方法!

提供房产相关咨询,我的热门贴: 有关做房地产中介:http://bbs.huasing.org/sForum/bbs.php?B=146_14073397 学区房讨论大坑:http://bbs.huasing.org/sForum/ztree.php?B=172_13367610 名校清单个人总结:http://bbs.huasing.net/bbs.php?B=179_14534182
 相关帖子 我要回复↙ ↗回到正文
【其它话题】原来闷死可以叫做“体位窒息死” 唐甬   (12675 bytes , 3094reads )
更稀奇古怪的事儿来了 wen_1982   (6330 bytes , 105reads )
哀民生之多艰 唐甬   (0 bytes , 125reads )
。。。。就这么一句?! AGA   (105 bytes , 109reads )
晚了,洗洗先睡了 唐甬   (273 bytes , 134reads )
很期待唐兄写篇文章,假象一下如果发生在中国的判决结果 岁月悠然   (70 bytes , 109reads )
+1!!! AGA   (12 bytes , 127reads )
关于“体位窒息死” 岁月悠然   (943 bytes , 101reads )
难道是因为新加坡有了这么个案子,wiki才有这么个词条?不知道wiki上[…] maylee   (22 bytes , 80reads )
唐兄 divor   (225 bytes , 162reads )
回复一下你下面的意见 pig_119   (2276 bytes , 150reads )
手里连选票都没有,还想 多谈国事 ,那估计真的是只能谈谈了 `@-@`   (70 bytes , 122reads )
+1,这里的某些发言非常可笑 `@-@`   (685 bytes , 140reads )
第一次在华新上看到原来还有所谓“发帖态度”这个名词 唐甬   (289 bytes , 98reads )
偶有提过“发帖态度”是指端正不端正吗,又偷换概念了不是 `@-@`   (76 bytes , 129reads )
谢谢回复 唐甬   (293 bytes , 121reads )
有则改之,无则加勉 多谈国事   (149 bytes , 128reads )
這樣說來, 對中國大陸指錯的人也應該要多多稱讚嚕? 小羽月   (0 bytes , 81reads )
对啊,来自你们台湾的郎咸平教授就经常对大陆指错 独行   (62 bytes , 85reads )
只要有事实根据, 就事论事 多谈国事   (9 bytes , 154reads )
那自然是 lm787   (171 bytes , 110reads )
呵呵。。。 蚂蚁奶糖   (0 bytes , 128reads )
看了这么多回复,我觉得唐兄的重点是媒体。大家都歪楼了。 hula   (688 bytes , 111reads )
很遗憾 唐甬   (134 bytes , 162reads )
其实也不用遗憾,5年一次选举。不爽就投其它政党。至少5年还有一次选择题做。 Sarapo   (0 bytes , 90reads )
如果都是烂得不能再烂的苹果, 多谈国事   (21 bytes , 111reads )
其实这个容易 Sarapo   (139 bytes , 121reads )
问题是大众的选票并不一定能选来能人, 大多数时候换来的是话说得漂亮的人 多谈国事   (121 bytes , 79reads )
我的看法 Sarapo   (455 bytes , 128reads )
淮南为橘 淮北为枳 多谈国事   (1155 bytes , 125reads )
淮北为枳 -- 估计是忘记了嫁接 Sarapo   (855 bytes , 87reads )
不发展生产力, 就要灭亡 多谈国事   (261 bytes , 134reads )
支持国事兄的讨论一下 lm787   (363 bytes , 116reads )
我也过来顶凡人姐姐一把 pig_119   (1303 bytes , 141reads )
我的几点意见 唐甬   (2416 bytes , 168reads )
支持唐兄! 不睡觉的鱼   (119 bytes , 166reads )
不太明白唐兄说的,请教一下。 GoldBar   (201 bytes , 157reads )
谢谢关注 唐甬   (747 bytes , 134reads )
今天早上读了这个新闻。 -_-||   (147 bytes , 163reads )
不知道唐兄对于最近瓜农突然倒地身亡有何看法 凡人   (0 bytes , 123reads )
瓜农身亡,中国全社会哗然 唐甬   (720 bytes , 124reads )
笑话,那89万是谁出的,肇事城管赔的?还不是老百姓的血汗钱 `@-@`   (239 bytes , 133reads )
中国政府真难啊 唐甬   (510 bytes , 114reads )
赔款的问题,我看到一句话挺叫人不爽:“根据国家有关规定”,予以赔偿 凡人   (2580 bytes , 136reads )
这一点我赞同 唐甬   (1424 bytes , 107reads )
奇怪了,事是城管干的,为什么政府出钱,政府的钱难道不是老百姓的税收 `@-@`   (226 bytes , 98reads )
恳请兄台还是对这次迪尼斯死亡案点评一下 唐甬   (30 bytes , 108reads )
我就说一小点 凡人   (859 bytes , 141reads )
我也小声说一点 hula   (498 bytes , 98reads )
说到强拆,在中国连上法庭的机会都没有 凡人   (614 bytes , 99reads )
。。我没有比较中国。。我只是 就事论事。中国不公平的事情多了去了。 hula   (488 bytes , 111reads )
部长? GoldBar   (4 bytes , 115reads )
小县城的部长,多大的官啊 凡人   (96 bytes , 94reads )
确实不公平 strait times坚称狱警所做符合程序 niubee   (66 bytes , 85reads )
我觉得可能是家属没有告政府,就是告了狱警。 hula   (216 bytes , 100reads )
奇怪了,二战中杀人放火是日军士兵干的,为什么日本政府要出钱赔偿? 唐甬   (344 bytes , 107reads )
你有没有逻辑,侵略战争是日本政府发动的,难道城管砸人是政府要求的? `@-@`   (0 bytes , 107reads )
笑话,日本政府何时承认它命令士兵在南京强暴妇女? 唐甬   (69 bytes , 81reads )
打仗还能不死人的嘛。和你说话还真累,简直就是“这个鸡蛋真难吃”的翻版 `@-@`   (3031 bytes , 130reads )
说了半天就是中国不好,共产党不好,还有新鲜的没有? 独行   (149 bytes , 96reads )
我回的不是主贴。发言前最好自己看看清楚,另外中国 =/=共产党,不要混淆概念 `@-@`   (24 bytes , 119reads )
LZ提出了自己对于迪尼斯案件判决的观点和质疑,你的观点呢? 独行   (516 bytes , 134reads )
不早就回过了,我只是针对某个回帖中的观点进行回复,除了断章取义你还会说啥 `@-@`   (0 bytes , 170reads )
我就想问你到底觉得新加坡法院判的合适不合适,你倒是表个态啊 独行   (38 bytes , 108reads )
“只是针对某个回帖中的观点进行回复”——这才是断章取义 独行   (48 bytes , 112reads )
那唐兄又如何看李承鹏被禁言,瓜农之女微博数次被删,还有被秘密处死的商人? 凡人   (0 bytes , 153reads )
被禁言不可怕,可怕的是没有人发声 唐甬   (854 bytes , 127reads )
另外顺便说一句:表哥也好,房姐也好,新闻可都太监了。。。 凡人   (46 bytes , 109reads )
这个我就不懂了,表哥杨达才和房姐龚爱爱均已被捕,现在正在刑侦调查,何来太监说呢? 唐甬   (0 bytes , 143reads )
这种话说出来你自己信吗,你以为中国的缓刑是吃干饭的吗 `@-@`   (0 bytes , 113reads )
我是相信的 唐甬   (172 bytes , 132reads )
对啊,动车出事故埋车头的时候发言人还说”不管你们信不信,反正我是相信的“ `@-@`   (0 bytes , 114reads )
很遗憾,我看不出来您的观点是什么 唐甬   (0 bytes , 108reads )
看得出的人自然看得出,我们没空只能言简意赅,不像某些人可以整天长篇大论替TG辩护 `@-@`   (0 bytes , 109reads )
对您的措辞表示遗憾 唐甬   (0 bytes , 106reads )
拜托您还是说说坡上迪尼斯这个事儿吧 唐甬   (0 bytes , 101reads )
这和躲猫猫死,喝水死之类的比起来还真是说不了啥 `@-@`   (0 bytes , 99reads )
LS还不如说和非洲的种族屠杀比起来,躲猫猫死也算不了啥呢 独行   (234 bytes , 114reads )
顶一个。我也觉得那位大哥很会绕圈子,绕功一流。 songlingqz   (0 bytes , 104reads )
你应该问问LZ到底想说啥 `@-@`   (0 bytes , 135reads )
感谢您的回复和点评 唐甬   (20 bytes , 115reads )
额,你希望媒体怎样发声呢?新闻不是也报了么,不然你转的从哪里来呢? 凡人   (538 bytes , 128reads )
你说的坡监狱案起因是袭警,瓜农案谁先动手暂无定论 凡人   (2081 bytes , 144reads )
不说了,还有好多事情呢,好浪费时间 凡人   (42 bytes , 103reads )
哈哈 我来监督   (31 bytes , 130reads )
赞凡人mm maylee   (0 bytes , 108reads )
大赞凡人姐姐,呦吼~~~ 鱼儿瞅瞅   (0 bytes , 161reads )
凡人MM长文了得,足可“金刚指破金刚指”。有空写写文集,出版时记得知会一[…] lm787   (4 bytes , 138reads )
凡人妹妹的观点值得商榷 唐甬   (608 bytes , 130reads )
我再来一个不同角度的观点 Delacroix   (564 bytes , 111reads )
此言甚有见底 唐甬   (142 bytes , 133reads )
事实上,作为一个扎根于新加坡的人对发生在新加坡的不那么光彩的事顾左右而言他 多谈国事   (259 bytes , 148reads )
我没有觉得中国处处不如新,坡的缺点我也从没试图为其美化掩饰 凡人   (484 bytes , 141reads )
不能同意凡人姐姐的观点,难道中国人就没有资格指责新加坡? 独行   (500 bytes , 88reads )
没有说不可以指责,怎么说呢?我的感觉某种程度上跟@courenao 和@pig_119 有点像 凡人   (0 bytes , 109reads )
凡人姐姐也发表了很多批评国的文章吧 独行   (779 bytes , 85reads )
唐兄说的对的地方难道我就在反对了么?我有为反对而反对么? 凡人   (2961 bytes , 95reads )
这段写的挺好,发帖支持一下! haidaoyu   (682 bytes , 64reads )
嗯,完全赞同 `@-@`   (228 bytes , 166reads )
哈哈,妹妹,“天朝上国”这顶帽子我可承担不起 唐甬   (1748 bytes , 153reads )
说的好! courenao   (442 bytes , 120reads )
很不佩服你的态度 独行   (621 bytes , 99reads )
:)其实。。。也不需要您佩服,甚至不需要赞同。 courenao   (441 bytes , 94reads )
权利与原则 唐甬   (384 bytes , 145reads )
哦, 刚发现我其实提到了“动机”二子 courenao   (430 bytes , 89reads )
初看楼主id是新人,看了楼主发贴确定是新人了。 trim   (0 bytes , 86reads )
”随意去猜度“ 这我可担待不起 courenao   (1050 bytes , 95reads )
奇怪啊 唐甬   (320 bytes , 157reads )
唉。。。写了又没了。。。重写一遍吧。。。 courenao   (1112 bytes , 89reads )
独行   (210 bytes , 143reads )
您的话让我心略有戚戚 唐甬   (935 bytes , 95reads )
支持楼主。觉得你说的特别好,对新加坡的赞美够多了,吐吐槽有 songlingqz   (108 bytes , 102reads )
哈哈,并不需要算总账, courenao   (442 bytes , 96reads )
杂谈不彰久矣 多谈国事   (78 bytes , 143reads )
哈哈, 说的好,我的确不会立论。 courenao   (145 bytes , 89reads )
不太明白您的意思 唐甬   (362 bytes , 123reads )
如果你是以“批评”新加坡作为促进新加坡成长的方式 courenao   (522 bytes , 102reads )
强排~~~~ maylee   (0 bytes , 116reads )
谢谢您的回复与关注 唐甬   (66 bytes , 83reads )
排這篇~~ 小羽月   (0 bytes , 110reads )
「成绩是主要面」 Delacroix   (276 bytes , 154reads )
我的看法 唐甬   (1295 bytes , 127reads )
可以尊敬罗斯福李光耀邓小平 Delacroix   (426 bytes , 149reads )
对于大侠视而不见杂谈,表示桑心 NND   (26 bytes , 115reads )
见笑见笑 唐甬   (12 bytes , 115reads )
放杂谈版吧。 love962397   (21 bytes , 116reads )
这类案件死者家属还可以再提出民事诉讼吗? Delacroix   (46 bytes , 81reads )
屌丝之痛 唐甬   (1477 bytes , 167reads )
老兄此说不妥 Delacroix   (121 bytes , 125reads )
就算是袭警,就该致死么? 唐甬   (257 bytes , 122reads )
不是该不该致死 Delacroix   (28 bytes , 134reads )
英美法系里没有人命关天这一说的 多谈国事   (329 bytes , 136reads )
所以政府控制舆论还是有积极意义的 唐甬   (197 bytes , 121reads )
唐兄下结论有点早了 shaokunlun   (285 bytes , 110reads )
严重同意一下! 唐甬   (0 bytes , 112reads )
沙发 AGA   (91 bytes , 169reads )