袭警和街头打架斗殴是两个概念。当然，你也可以说城管也属于警察范围，跟城管打架也算袭警。但就普遍而言，城管并不具备警察的身份，至多类似于保安。

袭警后果最严重的应该算属美国，不要说袭警，警察喊话时候没有听从要求，试图反抗或者逃跑警察有随时拔枪击毙你的权利。不久前数次被警察要求停车，还是试图驾车逃跑的三个孩子妈妈被当场击毙，而开枪的警察并没有被处罚，以你的观点美国的司法是不是黑出翔了？

另外请注意一点：坡监狱制服袭警囚犯过度致其死亡，是几十年来唯一一例。至于中国今年来发生过多少类似的事情，几乎不甚枚举：躲猫猫死，撞墙死......

坡审判时间长达三年，你可以说是坡司法机构效率低下，我个人会觉得这某种程度上说明坡司法机关的慎重和谨慎，不想草菅人命。跟迅速被处置财产和姓名的中国商人比起来，还有叔侄冤案比起来，我更希望中国司法机关有这样的慎重和谨慎。

至于说到控制媒体，最近控制的最厉害的应该是新浪微博吧。唐兄不觉得李承鹏被禁言，瓜农之女被删是媒体控制，反而因为坡监狱案没有引起轩然大波和社会关注是坡媒体控制的结果。我个人觉得该案件并没有被大众高度关注的理由很简单：囚犯也好，监狱也好，对普通良民百姓来说太遥远了。而瓜农之所以引起高度关注是因为涉及到百姓切身利益。在街头讨生活的老百姓何止成千上万？？新加坡囚犯有多少人？

新加坡是公开的没有言论自由的国家：罢工要申请，集会要申请，抗议要申请，这是大家都知道的，我觉得这比表面上说言论自由，背后偷偷摸摸删帖禁言甚至传唤网民谈话拘留甚至驱逐要好的多。叶海燕是在炒作，干露露也是炒作，为什么叶就被驱逐还遭人身攻击威胁了呢？？报警都没人救呢？你可以说因为她做的事情无耻所以警察不想管，也可以说她被驱逐就是官方的决定所以警察管不了。这样子跟说强奸陪酒女没有强奸良家妇女来的严重又有何区别呢？

至于你说因为死了一条人命，却判的这么轻，这是不公正的，坡上驾驶不当撞死人可并不是重罪，除非酒驾超速等情节恶劣的。有时甚至吊销驾照一段时间+罚款了事，这样你是不是又觉得草菅人命了呢？中国为给老婆治绝症偷一辆电动车判四年，李刚儿子酒驾撞死人态度恶劣嚣张，判刑六年。一辆电动车和一死一伤比起来孰轻孰重？

不是说大家都在攻击中国，黑中国，也不是说我喜欢新加坡我就要拼命维护新加坡，见不得有人说它不好。我只是觉得唐兄的言论有失偏颇。说难听点，这有点像我家臭虫虱子再多是我家的事，没看见比之前苍蝇乱飞进步多了么？你家居然有只小强这实在太叫人气愤！！你怎么可以这么邋遢！

我就是觉得唐兄近年的言论愈发有天朝上国的趋势。我每次看到的感觉就是这样：自家名牌裤子破洞屁股还漏在外面，却在嘲笑别人穿的杂牌衣服钩破了。

坡有太多不如中国的地方，没必要帮坡美化，我也经常性的抱怨过，新加坡就这么点大，我再喜欢也不能把它吹的跟中国一样地大物博。

你没有发现我从没主动去说中国怎么怎么不好，每次都是唐兄来说坡怎么怎么不好，大天朝如何一片红火国富民强人人安居乐业，坡县人民水深火热，尔等还不快快投奔！看着添堵。好吧，我实在忍不住不反驳就是了。某种程度上，我的确跟他差不多。

评判是法官下的，你是个人觉得判的太轻，希望新加坡群情激愤，抗议法官量刑太轻，要求致死人命的监狱官杀人偿命才叫舆论自由么？

我觉得你可以尝试去街头做个调查，看看坡人对这个事情感不感兴趣。什么叫对血淋淋的现实选择性失明？至少坡的新闻里公布了事情经过，也公布了是多人轮流制服一人，而不是说什么可笑的躲猫猫，撞墙，突然倒地身亡。

媒体最重要的是尊重事实，尤其新闻，要的是实事求是，不是断章取义，煽动群众。不要把煽情和煽动跟言论自由搞混了。记者不是法律界人士，无权也无能力对司法审判做出评论，你只能责怪记者没有去多采访几个律师看是不是真的量刑太轻。

你不妨去看看烂尾楼新闻，这俩是不是都榜上有名。

啊~~~~我再在这里跟码字唐兄吵架就剁手。。。

自从上了微博，觉得我越来越愤青，尤其最近一个月的新闻，看的我快得神经病了。

现在最不喜欢的就是每次政府官员的说辞都是:有关人士，有关部门，相关规定。。。。所以每次有事部门间互相踢球的时候总是说自己不相干。什么时候才能清楚明白的指出来根据某某法第XX条第XX例规定，予以瓜农家属赔偿89万（不过据采访瓜农的儿子说目前并没有到账），什么时候法官才会停止说：中国目前这方面无法可依。我们要的不是巨额赔款，也不是像坡这样给不痛不痒的轻微处罚。我觉得更加重要的是出台并且严格执行实施城管执法时候非出自自卫需要，不可以伤人的法律法规，并且以此震慑违纪的城管，也震慑那些企图闹事为求巨额赔款的专业闹闹。

没有明确规定的结果就会像医患关系，这个赔偿额引起的后果是更加糟糕的：是不是事情闹大了，激起民愤了才会赔偿？？医患关系现在这样紧张就是很多人觉得医院就像大肥肉，有事没事闹一闹，别管自己到底有理没理，反正人死在医院了，闹大了医院怕了，加上媒体绑架渲染，就赔钱。

同样的道理，现在瓜农死在城管手里了，闹大了政府就赔钱。以后会有越来越多的弱势群体，无处求助的，说不定找上城管去“碰瓷”，努力去把事情闹大。我不知道前天在首都机场自爆的可怜男人是不是受瓜农案的影响，也不知道今天在家乐福砍人的老人是不是也是由此得来的灵感希望得到媒体的重视。

我觉得中国现在最缺乏的是没有一个迅速，高效，廉洁的途径让底层人士的冤屈，以达上听。不管是唐慧案，还是冀中星案，还是叔侄冤案，还有那些许许多多无名的上访人士。明明他们才是受害者，却成了当权者眼里的“捣乱分子”。自古中国百姓是最温顺的羔羊，只要吃饱穿暖有房住，有工做，有学上就觉得很幸福。 只有民不聊生，忍无可忍的时候才会揭竿而起。古时候告御状估计也没有唐慧这样惨痛辛苦曲折。

我是个脾气不太好的人，我觉得我要是唐慧，我的孩子遭遇到这样的折磨无处伸冤，我估计我也会背着炸药包去找那几个主犯。

中国地方大，人口众多，管理一个这样的国家必然不是轻松的事情。可是既然当了官，在其位谋其职。当官不为民做主，不如回家卖红薯。问题是现在的官员有几个屁股是干净的？口袋不是饱满的？三年清知府，十万雪花银。为什么被歌颂的那些好官，往往是死了才会出名？为什么不能活着的时候歌颂？因为这些不曾同流合污的人，活着的时候必然是遭到排挤打压的群体。死了一了百了，借其名，歌颂的是伟大的政府，和伟大的党，才教育出这样的官员。不知道为何一批批贪官被抓的时候为何没有批评同样伟大的党和伟大的政府教育出的贪官远多过被赞颂的好官呢？

说到这个，我觉得以前江总在位时候，有次回国看到的一小段新闻联播实在把我恶心到了：据说那段时间每天都在狂轰乱炸三个代表。有个老党员，基层干部，据说做了几十年的好事为民服务，播报的时候说他这样全心全意为民服务是因为他深刻学习理解并执行了三个代表！！！我去年买了个表！人家做了几十年好事了，三个代表才提出来几天？？至今想起这个新闻我都还能感受到胃里的翻涌。这算是媒体控制么？？

我一扯就没完没了了。这个只是说我的看法，我没有反驳唐兄的观点，也没有吵架的意图，所以不用剁手吧。。。

新加坡案虽然量刑很轻，最终罚款是犯案的人支付，不是监狱买单。

瓜农明明是城管打死的，为何不是几个打人的城管支付？平常的那些杀人案件，一般最后不都是判罪犯死刑或者死缓或者无期徒刑或者多少多少年徒刑，同时赔偿被害人家属精神损失费若干么？？ 为何城管打死人是政府买单？？

如果说警察或者部队等国家暴力机关（这个不是我说的啊，这是我高中政治课本上的定义），在执法过程中，如果出现意外导致罪犯身亡，比如开车追捕并没有犯了死罪的逃犯，不小心把他撞死了之类的，由政府买单赔偿死者家属我觉得不是不可以接受，毕竟警察和军队是政府培养的打击犯罪，维护和平的“工具”

可是城管不属于国家合法暴力机构啊，他们的任务是维持市容市貌，不是抓捕和打击犯罪啊。小贩乱设摊位也不至于犯法，至多是犯规。警察和军队有暴力执法的权利，比如面对暴乱的情况。可是谁给了城管这样的权利呢？既然政府从来没有赋予城管暴力执法，可以打伤打死小贩的权利，为什么城管打死人最终是政府买单呢？这是我所无法理解和赞同的。

一样米养百样人，一碗饭同样口味有人喜欢有人不喜欢。你喜欢不等于我也喜欢。他说的对的我也一样赞同，他说的我所不喜的我也有权利提出反对吧，怎么就觉得我是一味的在反对他呢？

真理是越辩越明，我也从没有否定过中国的巨大发展和坡现有的缺陷，我也没有为反对中国而反对中国。怎么能说骂自己妈的时候毫不留情，对婆婆就百般呵护呢？我所呵护的是坡好的一面，我批评坡的时候你怎么就没看见呢？我所批评中国的也是唐兄所承认的黑暗的地方，怎么就成了故意黑中国呢？

不是我一个人感觉唐兄是在批评坡远多过赞颂坡，赞颂中国远多过批评中国。我曾经不止一次很明确的表示过：鉴于我个人一些经历，我很不喜欢中国政府的很多政策，进一步可以说我不喜欢甚至痛恨现在的执政党和政府带，而且我从没掩饰过这一观点。这跟爱不爱中国是两码事。就好像我热爱我的工作和公司，不等于我就得热爱喜欢虐我为乐的老板。

我之所以觉得唐兄最近的发言让我不喜，就是像其他人说的那样：大部分时候都是在批评坡，说坡如何如何黑暗不好，提到中国无不是如何歌功颂德，至于我们提到的那些黑暗完全是小问题，至少唐兄在他的生活和周边环境完全没有感受到这些，比如我家碰到过的强拆之类，是个大国都会有的问题，是发展中必然出现的缺陷。虽然他在辩论中表现出来的风度让我欣赏，我也承认我这个人脾气不好，嘴快手快说话不饶人，不等于我就得赞同和喜欢他的所有观点，那样我还争辩什么呢？

我觉得他表现出来的并不是像他一直宣称的那样：热爱坡和热爱中国一样，没有偏颇。他给我的感觉是还是有很大的偏颇，当然你也可以说我的感觉是不对的，只是感觉这个事情真的见仁见智，他给你感觉好，我就不能感觉不好么？感觉不好我就不能提出来么？提出来就是不对的么? 那我这样是不是一样可以宣称：我也热爱中国和热爱坡一样，但是我觉得中国有很多问题，我希望我多多批评能够让他进步，这样你是不是觉得可以谅解和理解我对中国的批评了呢？

唐兄在中国生活多年，自然比较偏中国，这可以理解。我们这里很多人几乎半辈子都生活在坡，对坡的感情多半也不会比对中国差多少，也许你没有像我们这样来了许多年，对坡没有那么深厚的感情，感觉作为中国人，我不应该维护坡，我更应该维护中国，有人批评坡的时候我不该跳出来吵架。那我只能说你也低估了我对坡的感情。

另外你说中国是妈，坡是婆婆我觉得是不恰当的。我个人对亲妈的确像你说的，如果她有什么地方让我不好的，我会直接了当的提出来，所以我跟亲妈时有吵架甚至大吵，因为我爱她，我跟她亲近所以我可以直言不讳，我不希望她犯一些错让人耻笑。至于婆婆，我是客气而疏远的，我会尊重她，但是即便她让我有所不满我也不会直截了当的提出来。可以视而不见的我会视而不见，无法视而不见的委婉的说，说了没用的我只好选择视而不见。

对我来说，我觉得中国是妈，坡是老公，而不是婆婆。有人说我妈不好我不高兴，我妈再不好我说得，别人说不得。要是坡人说中国人如何如何，我又不是没在公车上跟坡人吵过。有人说我老公不好我也会不高兴：老公是我选的，我喜欢就好，又不需要你喜欢。

我妈跟我老公吵架，我得看谁对谁错。我反对家长用长辈的头衔来压小辈，所以我也不喜唐兄动不动中国如何如何厉害，发展迅速，来衬托小坡的不足，完全没有可比性。我妈要是整天说我老公怎样让她不满，估计我会直接顶一句：他对我好就行! 所以我很直白的说:中国很多时候让我觉得她对我很糟糕，而坡让我觉得作为一个P民，活的还比较有尊严，确实对我不错。我在中国是差点被丢垃圾桶，捡回来的命。在这里不管我去哪个政府部门办事，得到的对待是客客气气，照章办事，不需要求爷爷告奶奶。

更不提想告谁告谁了。

我家那老破房在政府官眼里不值几个钱，因为我全家都在医院忙活我重病濒死的老爸，没人有空有心思跑回老家去协商也好，抗争也好这个事情。于是殃及池鱼，我的两个姨夫，一个局长，一个部长，都被停职回家了。勒令他们不遗余力让我家同意马上拆迁，否则就得一直停职。这让我说什么呢？株连九族么？？

中国很多事情，尤其跟政府打交道的事情，看你有没有关系，有没有后台，有没有背景，你想讲程序是可以讲的么？你可以觉得坡不近人情，只讲程序不说人情。对我这等P民来说，我宁愿有程序可以讲，不是去拼背景拼后台，没得拼就得去拼命闹事。

上海那个私人博物馆被强拆成瓦砾，价值上亿的藏品被一抢而空，有后续么？？更不提我家这老破房。

没后台没背景，自己苦干爬上去的，说停职就被停职了。还不是因为贪污腐败，就因为他家亲戚没同意拆迁。