(引用 courenao:哦， 刚发现我其实提到了“动机”二子“下次有主贴题目是“谈XX在XX论坛发帖的水平效果质量动机”的那我再来回复把” 真真对不起了。。�...)初看楼主id是新人，看了楼主发贴确定是新人了。[trim (7-22 20:53, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]101楼
(引用 courenao:”随意去猜度“ 这我可担待不起也许我的回复并不是针对这一篇文章而是针对您最近发布的“一些”文章。。。但。。。但。。。但请问我怎么�...)奇怪啊我似乎开始明白您的意思。
您是说，我认为批评和赞美新加坡都是热爱新加坡的表现。
但是您指出，平时我批评新加坡更多，而赞美较少，所以这是与我观点或宗旨不一致的，或者说叫言行不一。
如果以上我理解正确的话，那么我感到很奇怪。
举个例子：我认为登山和潜水都是锻炼身体的表现。但是我平时只会登山而不会潜水，难道这与我的观点相冲突吗？
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (7-22 21:25, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]102楼
(引用 唐甬:中国政府真难啊出钱赔偿，叫做拿老百姓的血汗钱，将肇事的城管刑事拘捕，叫做丢卒保帅。
首现，瓜农枉死是社会悲剧，绝没有值得炫耀的成�...)赔款的问题，我看到一句话挺叫人不爽：“根据国家有关规定”，予以赔偿自从上了微博，觉得我越来越愤青，尤其最近一个月的新闻，看的我快得神经病了。
现在最不喜欢的就是每次政府官员的说辞都是:有关人士，有关部门，相关规定。。。。所以每次有事部门间互相踢球的时候总是说自己不相干。什么时候才能清楚明白的指出来根据某某法第XX条第XX例规定，予以瓜农家属赔偿89万（不过据采访瓜农的儿子说目前并没有到账），什么时候法官才会停止说：中国目前这方面无法可依。我们要的不是巨额赔款，也不是像坡这样给不痛不痒的轻微处罚。我觉得更加重要的是出台并且严格执行实施城管执法时候非出自自卫需要，不可以伤人的法律法规，并且以此震慑违纪的城管，也震慑那些企图闹事为求巨额赔款的专业闹闹。
没有明确规定的结果就会像医患关系，这个赔偿额引起的后果是更加糟糕的：是不是事情闹大了，激起民愤了才会赔偿？？医患关系现在这样紧张就是很多人觉得医院就像大肥肉，有事没事闹一闹，别管自己到底有理没理，反正人死在医院了，闹大了医院怕了，加上媒体绑架渲染，就赔钱。
同样的道理，现在瓜农死在城管手里了，闹大了政府就赔钱。以后会有越来越多的弱势群体，无处求助的，说不定找上城管去“碰瓷”，努力去把事情闹大。我不知道前天在首都机场自爆的可怜男人是不是受瓜农案的影响，也不知道今天在家乐福砍人的老人是不是也是由此得来的灵感希望得到媒体的重视。
我觉得中国现在最缺乏的是没有一个迅速，高效，廉洁的途径让底层人士的冤屈，以达上听。不管是唐慧案，还是冀中星案，还是叔侄冤案，还有那些许许多多无名的上访人士。明明他们才是受害者，却成了当权者眼里的“捣乱分子”。自古中国百姓是最温顺的羔羊，只要吃饱穿暖有房住，有工做，有学上就觉得很幸福。 只有民不聊生，忍无可忍的时候才会揭竿而起。古时候告御状估计也没有唐慧这样惨痛辛苦曲折。
我是个脾气不太好的人，我觉得我要是唐慧，我的孩子遭遇到这样的折磨无处伸冤，我估计我也会背着炸药包去找那几个主犯。
中国地方大，人口众多，管理一个这样的国家必然不是轻松的事情。可是既然当了官，在其位谋其职。当官不为民做主，不如回家卖红薯。问题是现在的官员有几个屁股是干净的？口袋不是饱满的？三年清知府，十万雪花银。为什么被歌颂的那些好官，往往是死了才会出名？为什么不能活着的时候歌颂？因为这些不曾同流合污的人，活着的时候必然是遭到排挤打压的群体。死了一了百了，借其名，歌颂的是伟大的政府，和伟大的党，才教育出这样的官员。不知道为何一批批贪官被抓的时候为何没有批评同样伟大的党和伟大的政府教育出的贪官远多过被赞颂的好官呢？
说到这个，我觉得以前江总在位时候，有次回国看到的一小段新闻联播实在把我恶心到了：据说那段时间每天都在狂轰乱炸三个代表。有个老党员，基层干部，据说做了几十年的好事为民服务，播报的时候说他这样全心全意为民服务是因为他深刻学习理解并执行了三个代表！！！我去年买了个表！人家做了几十年好事了，三个代表才提出来几天？？至今想起这个新闻我都还能感受到胃里的翻涌。这算是媒体控制么？？
我一扯就没完没了了。这个只是说我的看法，我没有反驳唐兄的观点，也没有吵架的意图，所以不用剁手吧。。。
[凡人 (7-22 22:05, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]103楼
(引用 独行:不能同意凡人姐姐的观点，难道中国人就没有资格指责新加坡？“自家名牌裤子破洞屁股还漏在外面，却在嘲笑别人穿的杂牌衣服钩破了。”——...)没有说不可以指责，怎么说呢？我的感觉某种程度上跟@courenao 和@pig_119 有点像[凡人 (7-22 22:14, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]104楼
(引用 唐甬:恳请兄台还是对这次迪尼斯死亡案点评一下描黑中国不见得能反衬坡上的光明)我就说一小点新加坡案虽然量刑很轻，最终罚款是犯案的人支付，不是监狱买单。
瓜农明明是城管打死的，为何不是几个打人的城管支付？平常的那些杀人案件，一般最后不都是判罪犯死刑或者死缓或者无期徒刑或者多少多少年徒刑，同时赔偿被害人家属精神损失费若干么？？ 为何城管打死人是政府买单？？
如果说警察或者部队等国家暴力机关（这个不是我说的啊，这是我高中政治课本上的定义），在执法过程中，如果出现意外导致罪犯身亡，比如开车追捕并没有犯了死罪的逃犯，不小心把他撞死了之类的，由政府买单赔偿死者家属我觉得不是不可以接受，毕竟警察和军队是政府培养的打击犯罪，维护和平的“工具”
可是城管不属于国家合法暴力机构啊，他们的任务是维持市容市貌，不是抓捕和打击犯罪啊。小贩乱设摊位也不至于犯法，至多是犯规。警察和军队有暴力执法的权利，比如面对暴乱的情况。可是谁给了城管这样的权利呢？既然政府从来没有赋予城管暴力执法，可以打伤打死小贩的权利，为什么城管打死人最终是政府买单呢？这是我所无法理解和赞同的。[凡人 (7-22 22:39, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]105楼
(引用 凡人:赔款的问题，我看到一句话挺叫人不爽：“根据国家有关规定”，予以赔偿自从上了微博，觉得我越来越愤青，尤其最近一个月的新闻，看的我快...)这一点我赞同中国的问题很多，特别是法制建设。从1949年到现在，中国人均gdp只有23美元，是菲律宾的14%。这些年的高速发展，经济虽然上去了，但是政治体制改革，包括法制改革，还非常不完备。
这一方面当然是因为社会经济发展速度快，另一方面，有关机构的工作效率低，反应慢或者说不作为，也是难辞其咎的。
我曾经说过，中国的事情，往往是由于某一个突发的社会事件，引起了改革的加速。
倒退20年前或者是十年前，唐慧事件可能就会被地方政府压制下来，以至于和谐掉。但是现在的网络媒体和舆论关注使得唐慧事件成为了全国瞩目的重大事件，唐慧的生意，也被认为，会推动劳改制度被废除的一个重大推力。
至于说曾经让你恶心的反胃的新闻联播，我当年也曾有同感。
曾经有说法，每天新闻联播分为三个阶段，第一阶段是说我们中国的领导人有多忙，第二阶段是说中国人民生活有多幸福，第三部分是说外国人民生活的多么悲惨。
感觉这几年好一些，领导人不是每次都会在的新闻头条了，但是新闻联播还是保持着一贯的主旋律。
我不认为主旋律好或者是不好，重要的是基于事实。
曾经有个非常有趣的调查，发现过去50年，全世界各国的平均经济水平都取得了巨大的提高，但是全世界，人民似乎变得更加不快乐了，自杀人数和获忧郁症人数在不断增长。
美国的有关专家经过调查之后，发现原因是因为媒体太发达了。所谓的新闻往往是越刺激越悲惨越好，就如同一家人太太平平过日子不是新闻，一家人横尸街头才是新闻。
那么结果就是，人们的快乐指数不断受到影响。
所以我在大学上心理课的时候会提出让我的学生们，每天去看一下新闻联播，毕竟他们每天在网上接受了那么多的负能量，去看一下主旋律对心情还是有帮助。
所以说我觉得新闻联播和释放正能量还是有重大意义的。
[本文发送自华新iOS APP]
[唐甬 (7-22 22:42, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]106楼
(引用 唐甬:您的话让我心略有戚戚发帖多年，无非是我手写我口而已。 每个人都有自己的视角，您若是不同意大可以直言反驳，若是不屑可以直接点叉。 所...)支持楼主。觉得你说的特别好，对新加坡的赞美够多了，吐吐槽有何不可呢，说的也是客观事实啊。说说中国的好也是必要的啊，一说起自己的祖国，难道就要愤青，庆幸自己逃离出来了？[songlingqz (7-22 22:47, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]107楼
(引用 唐甬:奇怪啊我似乎开始明白您的意思。
您是说，我认为批评和赞美新加坡都是热爱新加坡的表现。
但是您指出，平时我批评新加坡更多，而赞美较少...)唉。。。写了又没了。。。重写一遍吧。。。我可没说“言行不一”这个大帽子哈， 我说的最过分也就只是
“自己把自己讲的好像很公平客观， 但”表达“的方式却如此偏激， 这就是我稍微觉得不太理解的地方“
如果要举例子的话， 那么我们就看看这个例子。
”认为登山和潜水都是锻炼身体的表现“
是用来对比
”批评和赞美新加坡都是热爱新加坡的表现“
（先说一下我并没有说这两个都是热爱， 我也没说不是热爱， 纯粹是从您的看法中引入的）
这样看来的话其实没有冲突， 跟您的观点， 但但。。。但其实我一直不厌其烦copy paste的是四种态度和两个国家， 不是两种态度和一个国家。
赞美祖国， 批评祖国， 赞美第二故乡，批评第二故乡。
这么看来要举这个例子的话， 就仿佛应该这么说。
－－－－－－－－－－－－－－－－
我认为推荐登山和抵制登山都是热爱自己生命的表现（这儿不好用锻炼身体哈。。抱歉）， 我认为推荐潜水和抵制潜水都是热爱生命的表现。
（可能不太顺。。。大概你可以理解为登上潜水都是向身体极限发出挑战，热爱自己的生命， 别去登山潜水是因为不想一不小心重入轮回。。。）
但我平时只推荐登山和抵制潜水，难道和我的观点有冲突么？
－－－－－－－－－－－－－－－－
这个。。。其实看一看，好像也没什么冲突哈。。。。只是别人读起来可能觉得。。。。别扭。
哎。。。不说了不说了。懒了
[courenao (7-22 22:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]108楼
(引用 courenao:唉。。。写了又没了。。。重写一遍吧。。。我可没说“言行不一”这个大帽子哈， 我说的最过分也就只是
“自己把自己讲的好像很公平客观，...)唉第一，你质疑唐兄的说法本身就与本帖无关，而且有些人身攻击的意思。这是论坛上所不应该提倡的。
第二，你的逻辑性确实差了些。
第三，唐兄发帖十多年，你都看过吗？唐兄那些描写在新加坡大学美好时光的散文和小说你都看过么？[独行 (7-22 22:55, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]109楼
(引用 凡人:没有说不可以指责，怎么说呢？我的感觉某种程度上跟@courenao 和@pig_119 有点像)凡人姐姐也发表了很多批评国的文章吧而且说得时候口气严厉，感叹号漫天飞。
唐兄只是就事论事，从来没有说过你是“讽刺”或者什么其它的吧，觉得你说得对的地方，唐兄还是会赞同。
为什么唐兄发表一些批评新加坡的文章，大家就这么敏感呢？
唐兄再三呼吁要有坐而论道的胸怀和气度，我觉得大家都应该来保持这样的论坛气氛。
大家离开中国，定居新加坡。中国是妈，新加坡是婆婆。为什么骂自己妈的时候就毫不留情，而对自己婆婆就百般呵护？妈就这么可恨么？
我们从小就知道，良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。
人家唐兄提出批评，如果大家觉得不对可以据理力争，可以反驳啊，真理是越辩越明嘛。如果觉得对就应该承认和接受。
现在唐兄只要说新加坡哪里不好，马上就有人说中国更差更黑暗。
问题是中国差不差和新加坡有关系么？
这次瓜农事件和新加坡囚犯死掉有关系么？好像因为中国更黑暗，所以新加坡的一点点小缺陷就不值一提了。
如果全新加坡人都这么想，新加坡还怎么进步？
[独行 (7-22 23:06, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]110楼
(引用 pig_119:回复一下你下面的意见先谈谈自己对Dinesh一事的观点，免得被套上“逢中必反”的帽子。本人也觉得被告量刑过轻，相关7人无所发落也有失公�...)+1，这里的某些发言非常可笑其实这次关于新加坡的事情根本就没人跳出来表示对主贴观点的反驳，更多的是对这种发帖态度的疑问。偶也只是对其中某个跟贴的观点驳斥了一下某D政府对于瓜农事件的表现，某些人就跳出来blah，blah，然后扣上“逢中必反”，“逢某D必反”的帽子。其实连什么是“中”，什么是“华”，什么是“TG”都分不清楚的人，跟你有什么好谈的。洋人会关心TG多腐败吗，who cares，人家又不是中国人。
但凡说到某D的不是，必然某些人会找出一堆理由辩护一番，看上去头头是道，其实全是官腔D八股，空话，套话一大堆，不是偷换概念就是双重标准，基本观点网民已经终结的很好了，只要google一下“这个鸡蛋真难吃”，你必能在其中找出他们用来反驳的理由。摸X头过河，XX初级阶段，呵呵，你指望一个吃的这么爽的肥胖子拿把刀在自己身上割肉，这个概率基本->0
[`@-@` (7-22 23:27, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]111楼
(引用 pig_119:回复一下你下面的意见先谈谈自己对Dinesh一事的观点，免得被套上“逢中必反”的帽子。本人也觉得被告量刑过轻，相关7人无所发落也有失公�...)手里连选票都没有，还想 多谈国事 ，那估计真的是只能谈谈了还真没见过这个世界上哪个发达国家的公民是没有选票的，反例倒是一抓一大把[`@-@` (7-22 23:30, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]112楼
(引用 `@-@`:+1，这里的某些发言非常可笑其实这次关于新加坡的事情根本就没人跳出来表示对主贴观点的反驳，更多的是对这种发帖态度的疑问。偶也只是对...)第一次在华新上看到原来还有所谓“发帖态度”这个名词恕我愚钝，原来帖子不仅有质量的高低，还有发帖态度的疑问。就是说，帖子就算写得好，观点没有问题，“发帖态度”不端正也是需要质疑的。
您这说法当真让我联想起了当年考大学还要查是否革命出身的故事了。
麻烦您先定义一下，什么是“发帖态度”。
又看到您的主题：“这里的某些发言非常可笑”——我真的笑了。[唐甬 (7-22 23:46, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]113楼
(引用 唐甬:第一次在华新上看到原来还有所谓“发帖态度”这个名词恕我愚钝，原来帖子不仅有质量的高低，还有发帖态度的疑问。就是说，帖子就算写得好...)偶有提过“发帖态度”是指端正不端正吗，又偷换概念了不是您的那么多大作都在论坛挂着呢，回帖也有这么多，至于您的问题还真用不着我来回答[`@-@` (7-23 0:00, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]114楼
(引用 独行:凡人姐姐也发表了很多批评国的文章吧而且说得时候口气严厉，感叹号漫天飞。
唐兄只是就事论事，从来没有说过你是“讽刺”或者什么其它的�...)唐兄说的对的地方难道我就在反对了么？我有为反对而反对么？一样米养百样人，一碗饭同样口味有人喜欢有人不喜欢。你喜欢不等于我也喜欢。他说的对的我也一样赞同，他说的我所不喜的我也有权利提出反对吧，怎么就觉得我是一味的在反对他呢？
真理是越辩越明，我也从没有否定过中国的巨大发展和坡现有的缺陷，我也没有为反对中国而反对中国。怎么能说骂自己妈的时候毫不留情，对婆婆就百般呵护呢？我所呵护的是坡好的一面，我批评坡的时候你怎么就没看见呢？我所批评中国的也是唐兄所承认的黑暗的地方，怎么就成了故意黑中国呢？
不是我一个人感觉唐兄是在批评坡远多过赞颂坡，赞颂中国远多过批评中国。我曾经不止一次很明确的表示过：鉴于我个人一些经历，我很不喜欢中国政府的很多政策，进一步可以说我不喜欢甚至痛恨现在的执政党和政府带，而且我从没掩饰过这一观点。这跟爱不爱中国是两码事。就好像我热爱我的工作和公司，不等于我就得热爱喜欢虐我为乐的老板。
我之所以觉得唐兄最近的发言让我不喜，就是像其他人说的那样：大部分时候都是在批评坡，说坡如何如何黑暗不好，提到中国无不是如何歌功颂德，至于我们提到的那些黑暗完全是小问题，至少唐兄在他的生活和周边环境完全没有感受到这些，比如我家碰到过的强拆之类，是个大国都会有的问题，是发展中必然出现的缺陷。虽然他在辩论中表现出来的风度让我欣赏，我也承认我这个人脾气不好，嘴快手快说话不饶人，不等于我就得赞同和喜欢他的所有观点，那样我还争辩什么呢？
我觉得他表现出来的并不是像他一直宣称的那样：热爱坡和热爱中国一样，没有偏颇。他给我的感觉是还是有很大的偏颇，当然你也可以说我的感觉是不对的，只是感觉这个事情真的见仁见智，他给你感觉好，我就不能感觉不好么？感觉不好我就不能提出来么？提出来就是不对的么? 那我这样是不是一样可以宣称：我也热爱中国和热爱坡一样，但是我觉得中国有很多问题，我希望我多多批评能够让他进步，这样你是不是觉得可以谅解和理解我对中国的批评了呢？
唐兄在中国生活多年，自然比较偏中国，这可以理解。我们这里很多人几乎半辈子都生活在坡，对坡的感情多半也不会比对中国差多少，也许你没有像我们这样来了许多年，对坡没有那么深厚的感情，感觉作为中国人，我不应该维护坡，我更应该维护中国，有人批评坡的时候我不该跳出来吵架。那我只能说你也低估了我对坡的感情。
另外你说中国是妈，坡是婆婆我觉得是不恰当的。我个人对亲妈的确像你说的，如果她有什么地方让我不好的，我会直接了当的提出来，所以我跟亲妈时有吵架甚至大吵，因为我爱她，我跟她亲近所以我可以直言不讳，我不希望她犯一些错让人耻笑。至于婆婆，我是客气而疏远的，我会尊重她，但是即便她让我有所不满我也不会直截了当的提出来。可以视而不见的我会视而不见，无法视而不见的委婉的说，说了没用的我只好选择视而不见。
对我来说，我觉得中国是妈，坡是老公，而不是婆婆。有人说我妈不好我不高兴，我妈再不好我说得，别人说不得。要是坡人说中国人如何如何，我又不是没在公车上跟坡人吵过。有人说我老公不好我也会不高兴：老公是我选的，我喜欢就好，又不需要你喜欢。
我妈跟我老公吵架，我得看谁对谁错。我反对家长用长辈的头衔来压小辈，所以我也不喜唐兄动不动中国如何如何厉害，发展迅速，来衬托小坡的不足，完全没有可比性。我妈要是整天说我老公怎样让她不满，估计我会直接顶一句：他对我好就行! 所以我很直白的说:中国很多时候让我觉得她对我很糟糕，而坡让我觉得作为一个P民，活的还比较有尊严，确实对我不错。我在中国是差点被丢垃圾桶，捡回来的命。在这里不管我去哪个政府部门办事，得到的对待是客客气气，照章办事，不需要求爷爷告奶奶。[凡人 (7-23 0:29, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]115楼
(引用 凡人:唐兄说的对的地方难道我就在反对了么？我有为反对而反对么？一样米养百样人，一碗饭同样口味有人喜欢有人不喜欢。你喜欢不等于我也喜欢。...)嗯，完全赞同某些人就是看不得别人说xx的不是，按照他们的逻辑，xx再腐败都是小问题，都是无关痛痒的，如果你要说xx的不是，就一定要加上对xjp的批判，不然就准备戴上反中反G的帽子吧；而他们对xjp批判的再多，对xx的腐败再怎么辩护都是为了xjp好，blah，blah[`@-@` (7-23 8:50, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]116楼
(引用 凡人:我就说一小点新加坡案虽然量刑很轻，最终罚款是犯案的人支付，不是监狱买单。
瓜农明明是城管打死的，为何不是几个打人的城管支付？平常...)我也小声说一点我认为新加坡这个事情，政府不赔钱，不公平。
监狱长有错，难道政府的制度没错？政府就任由殴打袭警人员？打完了往地上一放？这不是政府制度有问题？监管有问题？为什么不能政府赔？
对你来说你可以说纳税人什么什么的。但对你纳税人来说也就是每个人几毛钱，对人家死掉的人来说，是一辈子的伤痛。
再举个例子，就像你说过家里的房子被强拆了，假设法院能够判决的话，法院说，这个事情是区长下的指令，我们政府没有要求区长去下强行拆迁的指令，所以这个区长陪你一万就好了，区长仍然担任区长，职位不受影响。你觉得这个是应该的？
[hula (7-23 8:59, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]117楼
(引用 hula:我也小声说一点我认为新加坡这个事情，政府不赔钱，不公平。 监狱长有错，难道政府的制度没错？政府就任由殴打袭警人员？打完了往地上一...)确实不公平 strait times坚称狱警所做符合程序这不就是说明程序有问题吗？讲程序，不讲人性，这是坡国政府一大特色。[niubee (7-23 9:40, Long long ago)] [ 传统版 | sForum ][登录后回复]118楼
(引用 多谈国事:淮南为橘 淮北为枳一个先进的制度, 照搬去别的地方不一定会成功, 最明显的例子是菲律宾, 照抄了所有的美国制度. 总统换了又换, 政党繁多,...)淮北为枳 -- 估计是忘记了嫁接确实政治模式不能照搬，还得根据国情，民风因地制宜。
我觉得我们两个的着眼点不一样。我比较乐观。
你看到 -- 一人一票只能保证最坏的人下台, 却不能保证能人/好人的上台以及社会的进步.
我看到 -- 至少下一个会好一点
你看到 -- 五年复五年,五年何其多?
我看到 -- 五年之后，又是一个希望
你看到 -- 如果现有的制度已经是一人一票, 难道又要革命推翻它, 像埃及那样?
我看到 -- 不用革命，等五年就行了。耐心点。
你最后一点 “=>这个不敢苟同. 引用一下名言:经济基础决定上层建筑. 相信原始社会宗族做决定的时候多数是一人一票(或者一家一票), 如果这是古往今来都最有效的制度的话, 那么人类社会应该都是民主制度,那就没有奴隶社会以及后来的皇权社会了. 正是奴隶制度要比原始社会促进了生产力的发展, 奴隶社会才取代了原始社会.”
我觉得这不能说明原始社会的民主制度不如奴隶制度。这只是说明了在当时的生产力条件下，奴隶制更能发展生产力。而这也只是促进生产力而已。对于社会的其他方面不一定是有好处的。[Sarapo (7-23 9:54, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]119楼
(引用 niubee:确实不公平 strait times坚称狱警所做符合程序这不就是说明程序有问题吗？讲程序，不讲人性，这是坡国政府一大特色。)我觉得可能是家属没有告政府，就是告了狱警。如果告政府，就是政府赔了。当然在舆论媒体都没人肯支持的情况下，告政府希望比较渺茫而已。
中国官员为了保乌纱帽，拿政府钱主动赔了，这个是不符合规则。但是符合我们的心中的正义和良知，总比又告不了政府，又没钱赔，好一些。。[hula (7-23 10:49, Long long ago)]
[ 传统版 |
sForum ][登录后回复]120楼