什么叫道德婊？并不是有道德，或要求别人有道德，就是道德婊吧？ 那这个社会，除了没道德的，剩下就是道德婊了？ 首先，那孩子学校老师一定哥哥都是道德婊。 其次您给的例子不够有说服力。 在自己不知道的情况下传染给别人，和在自己 已知高风险下传染给别人 还是很不一样的。 所谓己所不欲，勿施于人，也算是基本道德了。 不过如果你真心希望你的邻居，你孩子的同学家长，遇到同你家一样的情况 也一样处理，那就行了。 即使这样，也没有必要觉得和你有不同意见的人，就是道德婊么。

只能说扒在法规底线上，眼里只看到自己利益的人看别人都是“道德婊”

没问题，如果我的邻居，同学家长能做到遵循政府条例那就足够好了我可没兴趣去要求人家做更多。 其实，越是自我约束，越是对防疫大局不利。因为现在已经很明显了，人人都需要面对病毒的测试。根本躲不过去的。 最佳方法就是遵循条例，然后该干啥干啥。 道德婊一方面是道德绑架，另外一方面还是想着走清零那一套，根本行不通。

真是笑话了遵守法规的前提下，我争取自己的利益最大化，或者共赢，天经地义的事情。牺牲自己的利益来成全别人，想都不要想。

谢谢大哥分享，大哥遵纪守法但属实道德差点意思国家要求是底线，咱能不能尽量稍微文明一点 连家里手足口，兄弟姐妹都不送去上学吧 新冠密接者就尽量别上学了吧，别祸害其他小朋友 学校所在区公布下呗 避个坑

基本同意但是为啥政府还要放这么多细则呢？ 为啥不放开堂食呢？ 是因为医疗资源不够了，如果每天感染的增长率稍稍慢一点，可能，只是说可能，有更多人得到更好帮助，会死更少人 ？ 所以这时候自己和家人小心不要 自己被感染，也小心不要感染他人，也算是对社会负责的做法。 当然，没有完美的病例增长曲线。 说的极端一点，假想实验，如果可以证明现在这样煎熬，和全体新加坡人同时明早8点被感染病毒，最后结果（死亡，重病人数） 是一样的话，那么确实，我赞同你的观点和做法。 当然，煎熬的代价 和 更多死亡的代价 ， 怎么权衡。 因为没有政府决策模型， 会直接把每一条人命，和某个经济价值数字划等号的。 你的模型，只不过和被你称为 道德婊 的 人 的模型 utility function 不一样。

真是笑话了遵守法规的前提下，我争取自己的利益最大化，或者共赢，天经地义的事情。牺牲自己的利益来成全别人，想都不要想。

同时感染，立判生死的话，死亡人数应该会多一些别的不说，那个需要人工肺的估计就救不回来了。但是会多多少，这个谁也说不清楚。

你明显的违反protocal 1了好意思说遵守法规争取个人利益最大化么？ 　 (more...)

可以明确的告诉你，学校里面和我家类似的情况多了去了你要是怕，那就只能彻底停学了。

这不好比大家都吐痰我也吐一口这不是怕不怕的问题 你不觉着少送几天，学校少些成为传染群的风险，还能多上几天学

同时感染，立判生死的话，死亡人数应该会多一些别的不说，那个需要人工肺的估计就救不回来了。但是会多多少，这个谁也说不清楚。

囚徒困境，假设我高尚了，别人不跟着高尚，我就吃亏了所以都别扯淡了，按政府条例来吧。

囚徒困境，假设我高尚了，别人不跟着高尚，我就吃亏了所以都别扯淡了，按政府条例来吧。

很多中国同胞在新冠这件事上喜欢道德绑架要是被谁传染了 甚至没中只是有风险而已就一个劲的指责埋怨 相对本地新加坡人就包容的多