我没有指责体制啊，我从头到尾都没提到体制这个词体制是谁制定的？还不是政府制定的？如果政府没有执行的力度，那所谓体制不过是政府用来愚民的画饼。体制本身只是扯起的大旗，你说不该怪体制，的确不该怪啊，要怪执旗的人才是。

回的不是你：）

额，好像是噢

严格讲没有两个国家的国情是完全相同的个人觉得印度是这个地球上国情与中国最相像的国家了。

最后一句，我不能同意。。。如果要等全国所有地方都通结实的桥，结实的路，所有山里的孩子都能吃饱饭，都不在危房上学，才能发展航天，开拓非洲的话，那我觉得中国就完了。这个并不是相互排斥关系，为什么不可以齐头并进呢？

21世纪的今天，中国的孩子能不能吃上日本几十年前的免费午餐？你觉得着3[…]0年的飞速发展，政府是否亏欠了民众福利？ 人口红利快要花光了，未来的路在脚下，却是延向何方？

叫我怎么说呢。。。这种亏欠首先得算在满清头上，然后是北洋和民国政府，最后大概才能算到今朝了吧。。。 至于路在何方，我想肯定是不在网名嘴巴上吧。

我不是这个意思，我的意思是既然宇航员都能上天了，为何连个路和桥都修不好赵州桥，钱塘江大桥，都江堰，南京长江大桥这些都用了多少年了？为什么新修的路和桥却不结实了？说是车辆超载的祸，难道长江大桥和钱塘江大桥上面就不走超载的车了？都绕路了？

战后的日本比之今日的中国如何？再穷不能穷教育，在中国政府面前是不是一个大笑话？ 网上讨论，思考， 生活中用心细致观察， 至少比闭着眼睛敝帚自珍好多了。

作为家长教育孩子的时候，肯定不会让他向差生看齐不过如果孩子反过来对家长说：你看XXX爹妈给他啥啥啥了，估计家长会觉得这孩子大逆不道，都让你吃饱喝足不穿补丁了，还嫌不知足的跟我BB！然后大巴掌扇过去。。。 唐兄觉得百姓和政府的关系是怎样呢？如果觉得我的比喻不恰当，要怎么比喻才更合适呢？从百姓的角度来说可能看政府就像家长看孩子：为什么你不能学学人家好的？？从政府看百姓估计还是家长看孩子：我都给你这么多了，怎么还不知足？？ 最近有个被停职的书记的话我觉得很有讽刺性----他在视频中一边啃着大闸蟹吃山珍海味，喝五粮液，一边骂老百姓都是白眼狼：“吃着大米饭，都吃上猪肉了！居然还要骂政府，老百姓就是这么贱！” 中国是摊子大，谁都知道管理这么大一个国家不容易。可是中国又不是只有现在才这么多人口，历史上很多时候中国都是人口大国。尽力了但是没做到是一回事，不尽力是另一回事。我就不信修一条结实的桥，结实的路，给山里的孩子吃饱饭，不在危房上学，能比送宇航员上天，去非洲修体育馆还难。

21世纪的今天，中国的孩子能不能吃上日本几十年前的免费午餐？你觉得着3[…]0年的飞速发展，政府是否亏欠了民众福利？ 人口红利快要花光了，未来的路在脚下，却是延向何方？

如果这些年来学校和职业教育数量和质量的发展在您看来是个笑话...那我还有什么好说的呢？lol

如果这些年来学校和职业教育数量和质量的发展在您看来是个笑话...那我还有什么好说的呢？lol

以史为镜，可以知兴衰以邻为镜，可以知得失。 没有比较就找不到差距。 至于有没有意义，见仁见智吧。

21世纪的今天，新加坡的老人能不能拿上中国40年前的退休工资？我外婆拿退休工资已经拿了40多年了，从当年的几十块钱涨到现在的2000元，至少够老太太生活了。 新加坡好像还没有人领过40年的退休工资吧。 拿一个所谓的免费午餐能说明什么？ 现在中国的很多大学硬件都是第一流的，看过很多大学都有两个塑胶标准跑道，因为中国教育部规定每7000名学生就得配一个体育场。 请问世界排名前列的新加坡国立大学能做到么？ 我自己就是国大毕业的，但是差距就是差距。

既然新加坡人均都世界前三了，怎么白发老头还老无所养需要出来扫地端盘子？说到修桥，麻烦你看一下，《时代周刊》评出来的世界最严重最恶劣的十起桥梁坍塌事故，大部分都在欧美，中国只有重庆綦江县虹桥坍塌一例入选，美国却有三例。 按你的说法，美国宇航员都能上月球了，飞行器都出太阳系了，怎么连桥都修不好？ 每个国家国情不同，都有自己的问题。新加坡既然标榜经济水平亚洲第一了，怎么还毒罗惹吃死人？政府高效廉洁为人民服务保障人民安全，怎么还那么多女佣坠楼身亡？

中国历史上什么时候有过13亿人口？“中国又不是只有现在才这么多人口”——真是奇怪，中国当然是人口大国，但是什么时候有过现在这么多人口？

信者恒信，不信者恒不信有些人不是来讨论问题交流观点的，霸王兄不必理会啦