头两天啥感觉没有还特别精神，然后我就去作了，我去打了拳击 举了铁，然后当天晚上，胳膊连肩膀开始酸痛，也不是真正的痛，就是那种说不清的凉凉的酸痛，我就不敢动了啊，过了几天就好了。所以经验教训还是不能乱动。

好的，俺也要准备打了，然后准备躺平两周嘿嘿。。

记得补充高蛋白食物，我打完疫苗就特别想吃高蛋白的食物，可能是身体的免疫系统需要吧。

"关键是在新加坡怎样"落后国家"，90%也好9%也好都严重不准。 新加坡要是确定死几个，那就铁证了。

有别人的数据，政府采取保守态度无可厚非落后地区数据不能信，非要本地死几个来做实验才安心吗？ 当年讨论带口罩的时候大家可不是这样的口风，纷纷要求政府不要头铁，要赶紧抄中国作业呢。没有听谁说要求本地实验不带口罩能不能扩散了再决定的

欧美mrna疫苗情况其实也不如以前那么好落后国家的说法，也是新加坡提出来的，对于世卫批准疫苗标准上。 继续看吧，反正大家都有风险，打了的未来有没有潜在后遗症也未知。

双标是再自然不过的事情了就像新加坡中医西医并存一样，必须用两个标准。用西医有医疗事故标准，中医基本不存在医疗事故，西医的医疗事故标准真的没法应用到中医上。 国内测核酸也没区分打疫苗和没打疫苗的，对内好像还没提搞疫苗护照的事，不知道是不是信心不够。 新加坡鼓励打高效疫苗，搞疫苗护照最终开放，说明政府有信心，大家看着呗。

新加坡这次压疫苗压的非常的准买了3款，里面两款就是世界上最抢手的 不像台湾 AZ都要像个宝一样抢着打 　 (more...)

别假设科兴打了回国可以方便一点。现在有方便一点么？ 如果效果有限以国内的防疫态度你这样的建议肯定被喷死 　 新加坡的疫苗接种率已经上来了。下来要开放大型活动了 有人说等着看打脸。那就看呗 　 几天前开放2人吃饭这个论坛也是慌的一批 好像永远捂在家里最好 　 (more...)

你觉得政府没有押宝AZ吗？事先押宝，才能有选择的机会。 这一点政府的先见之明肯定需要点赞，但是以为政府只押宝了三种疫苗，结果正好这三种都被who认可了，那就太小看政府了

没说政府没押宝AZ我是说他的recall很高，没说precision. 在这种事情上precision不知道也不重要

确实，这挺另人担心的本意不是在这里争论哪种疫苗好 事情总是在不断发展的，随着数据的增加，决策也不是一成不变的 就是这个楼主不停的哭诉不给他科兴他认为“应有”的待遇就不对的样子很烦人

怎么还是你呀，不是说不惹了吗？真是对你苦笑不得，我啊，就是你想象出来的假想敌~ 你怎么不思考一下为什么大家乐意讨论这个问题?而又不想想mRNA和灭活疫苗被反复拿来比较的原因?如果大家都乐意接受，就没必要再作诸多解释。 简单的说一个道理吧，以前ipone每次出新手机时，你发现有广告吗？为啥越到后边的version越多广告? 是它很好，需要广而告之吗?不是的，恰恰相反，它在走下坡路。 再说一个故事，唐代的《笔记杂史》(野史)提到李白让力士脱靴的故事，表现了李白藐视权贵，傲然不群，估计大家都听过，也觉得挺真的。可是老师给我们讲，大家引用史料时，讲说了一句话，是说李白走后，唐太宗对力士说:"此人穷酸相"，为什么引用史料资料时不说这句话?因为说了，李白的形象就不是我们心目中的样子了。 你只知道你听到的和看到的，你不知道人家不想你听到和看到的。

怎么还是你呀，不是说不惹了吗？真是对你苦笑不得，我啊，就是你想象出来的假想敌~ 你怎么不思考一下为什么大家乐意讨论这个问题?而又不想想mRNA和灭活疫苗被反复拿来比较的原因?如果大家都乐意接受，就没必要再作诸多解释。 简单的说一个道理吧，以前ipone每次出新手机时，你发现有广告吗？为啥越到后边的version越多广告? 是它很好，需要广而告之吗?不是的，恰恰相反，它在走下坡路。 再说一个故事，唐代的《笔记杂史》(野史)提到李白让力士脱靴的故事，表现了李白藐视权贵，傲然不群，估计大家都听过，也觉得挺真的。可是老师给我们讲，大家引用史料时，讲说了一句话，是说李白走后，唐太宗对力士说:"此人穷酸相"，为什么引用史料资料时不说这句话?因为说了，李白的形象就不是我们心目中的样子了。 你只知道你听到的和看到的，你不知道人家不想你听到和看到的。

唐太宗还能见到高力士？