你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?

谁说回不了？我的好几个朋友都回去了。中国公民不存在回不去的情况。 当然，入籍了就另当别论了。

有点扯远了这个帖子里大部分人“回不去”的定义应该是不需要隔离的自由来回。

你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?

你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?

你也很搞笑回不了中国，不就是因为在新加坡吗? 如果你在澳门，或者香港，回家是不是能快一些?

疫苗政治化太严重就那所谓有效率来说，计算方法科学吗？ mrna 90%的有效率，轻症的到底算在哪一组？ 这几天CureVac基于同样mrna技术，三期只有50%不到的有效率哦。

疫苗政治化太严重就那所谓有效率来说，计算方法科学吗？ mrna 90%的有效率，轻症的到底算在哪一组？ 这几天CureVac基于同样mrna技术，三期只有50%不到的有效率哦。

说疫苗政治化的，看看中国大使馆直接说打科兴的外国人办签证会有优待，不需要省级批文，这才是赤裸裸的政治化吧？ 国内自媒体黑mRNA也不是一天两天了，也没见监管部门管过，控制言论不需要自己亲自造谣，控制一下删不删贴就能轻易达到目的。

强排这层中国商业签这个才是赤裸裸的政治化。。。

还要什么商业签呀，在西方的疫情地图，中国是橙色，水深火热的地方啊，别去了。

这又是准备不讲道理，胡搅蛮缠了吧？x m l z j

真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容易ptsd，西方的curevac也是mrna疫苗，有效性也达不到标准，辉瑞一共四款候选疫苗，最后只有BNT162b2可靠性和有效性最高才选了这个。 辉瑞和Moderna有效性和可靠性都符合新加坡政府的高标准，政府才批准打，而且免费。因为全球疫苗短缺，WHO的标准更低，只要安全性良好有效率超过50%就可以，所以科兴通过WHO了，只是意味着他的安全性没有太大问题，但不代表有效性也能达到新加坡政府的要求。因为有些人就是不想打mrna疫苗，政府觉得有效性再差也比不打好，所以就说那些不愿意打政府给你们选的mrna疫苗的，可以去打who通过的疫苗，因为这些疫苗至少安全性没有太大问题，有效性至少比不大疫苗好。但是因为有效性达不到政府要求，参加大型活动还是要和没打疫苗一样，做一下检测。 这有什么难理解的呢？和政治有啥关系呢？

真的无语了政府基本已经说的很明白了，你难道真的让它跳出来直接说科兴有效率达不到标准？那才变成政治化了，疫苗是科学，总往政治解读容易ptsd，西方的curevac也是mrna疫苗，有效性也达不到标准，辉瑞一共四款候选疫苗，最后只有BNT162b2可靠性和有效性最高才选了这个。 辉瑞和Moderna有效性和可靠性都符合新加坡政府的高标准，政府才批准打，而且免费。因为全球疫苗短缺，WHO的标准更低，只要安全性良好有效率超过50%就可以，所以科兴通过WHO了，只是意味着他的安全性没有太大问题，但不代表有效性也能达到新加坡政府的要求。因为有些人就是不想打mrna疫苗，政府觉得有效性再差也比不打好，所以就说那些不愿意打政府给你们选的mrna疫苗的，可以去打who通过的疫苗，因为这些疫苗至少安全性没有太大问题，有效性至少比不大疫苗好。但是因为有效性达不到政府要求，参加大型活动还是要和没打疫苗一样，做一下检测。 这有什么难理解的呢？和政治有啥关系呢？